InfoNu.nl > Nieuws uitgelicht… > Wetenschap > Wetenschappelijke doofpotaffaire op het hoogste niveau

Wetenschappelijke doofpotaffaire op het hoogste niveau

Wetenschappelijke doofpotaffaire op het hoogste niveau Iets in de doofpot stoppen houdt figuurlijk in dat handelingen en gebeurtenissen bewust niet in de openbaarheid komen. Dat burgers, medewerkers of werknemers onwetend worden gehouden. Dat er ontkennend gereageerd wordt op vragen of eventueel negatieve gevolgen. Overheden, werkgevers en directeuren kiezen bewust voor een ander belang. Vaak is het een financieel gewin wat de prioriteit heeft. Het bestaan van een doofpot wordt vaak bekend dankzij het optreden van een klokkenluider.

Wat wordt er in de doofpot gestopt?

Wordt schade van straling van alle draadloze technieken zoals de smartphone en wifi in de doofpot gestopt? Wetenschappelijk kan niet bewezen worden dat de straling van al het draadloze, vallend onder de elektro magnetische velden (EMV), de gezondheid van mensen schade berokkend zegt onze Nederlandse Gezondheidsraad en Kennisplatform EM. Instanties, die ministers en parlement adviseren over vraagstukken op het gebied van de volksgezondheid. Veel wetenschappers wereldwijd vinden echter dat de straling hiervan wel terdege een gevaar is voor de gezondheid. Onderzoeken hiernaar, worden echter niet toegelaten of genegeerd. Wetenschappers zoals bijvoorbeeld:
  • Professor dr. Lennart Hardell (Zweedse oncoloog en epidemioloog)
  • Dr. Jean Pilette (huisarts)
  • Professor Dominque Belpomme
  • Dr. Magda Havas ( wetenschapper op gebied van elektromagnetische straling)
waarschuwen al jaren voor de straling van elektromagnetische velden. Het blijft tot vandaag de dag (september 2014) nog steeds de vraag: is wifi, smartphone, digi-bril, smartwatch en alle draadloze apparaten, schadelijk voor de menselijke gezondheid?

Workshop

In Griekenland (Athene)vond er een workshop plaats met als doel:
  • een brug slaan tussen wetenschappelijk onderzoek en onzekerheden bespreken in de politieke besluitvorming wat betreft de schade van EMV
  • hoe je informatie het best naar de burger kan brengen en
  • om nieuwe studies met wetenschappelijke onderzoeken te bespreken waar regeringen besluiten op kunnen baseren, wat betreft elektromagnetische velden (EMV).
Er waren vertegenwoordigers van onder ander verschillende partijen van de Europese raad, de WHO, wetenschappelijke instituten, overheden, milieu-en consumentenorganisaties, industrie en telecomoperators.
Ook werd het nieuwe SCENIHR concept gepresenteerd.

Wat is SCENIHR?

SCENIHR is het wetenschappelijk comité voor opkomende en nieuw geïdentificeerde gezondheidsrisico’s. Dit comité inventariseert rapporten en deze gaan naar de Europese commissie en de leden van het Europees parlement, waar de deelnemende regeringen hun besluiten op baseren.

De groep van Hardell

Professor dr. Lennart Hardell heeft zijn eigen onderzoeksgroep, de Hardell groep. In 2013 zijn vijf baanbrekende studies van de Hardell groep gepubliceerd. De studies tonen een samenhang aan tussen het gebruik van mobiele telefonie en de ontwikkeling van hersentumoren wat betreft het lange termijneffect. Er werd een duidelijk verband gevonden tussen mobiel gebruik en twee types hersentumoren. De akoestische neuroma’s en glioma’s.

Achterhoede gevecht

Dit behoorlijk schokkende onderzoeksresultaat werd genegeerd door de leden van de SCENIHR! De onderzoeksresultaten van de groep van Hardell, gaven een hoger risico aan dan het onderzoek van het door de WHO gebruikt Interphone onderzoek, is de zogenaamde verklaring. De SCENIHR besluit vervolgens om dit te negeren in plaats van erboven op te zitten en verder onderzoek toe te laten!
Note: de WHO echter heeft bij monde van het IARC (International Agency for Research on Cancer ) in mei 2011 radiofrequente straling bij stemming, geclassificeerd als 2B: ‘mogelijk kankerverwekkend’!
Ondanks dit gegeven wordt het onderzoeksresultaat van de Hardell groep genegeerd door de WHO en SCENIHR. Dit is niet echt tactvol van de SCENIHR. Vooral gezien de voorgeschiedenis van de bekendheid om in het verleden risico’s te ontkennen vanwege belangenverstrengeling. De vraag rijst op: zijn ze in dit geval van de EMV wél eerlijk?

De klokkenluider

Namens het verbond van stralingsonderzoek in het Verenigd Koninkrijk, heeft PhD. Susan Foster, een brief gestuurd naar de plaatsvervangend directeur van de Europese Commissie, afdeling gezondheid en consumenten. Zij beschuldigt het SCENIHR van een wetenschappelijke dwaling. Ze zegt: “Dit is geen onafhankelijkheid aan de kant van SCENIHR. Dit is wetenschappelijke misleiding. SCENIHR beweert iets te zijn dat het niet is en honderden miljoenen levens staan op het spel evenals de mogelijkheid levensstandaarden wereldwijd te beïnvloeden, zij het indirect. SCENIHR heeft de leiding gekregen over het herzien van de huidige veiligheidslimieten van radiofrequente en elektromagnetische velden zoals die 500 miljoen burgers in Europa aangaan”. Verder vraagt ze om een uitgebreide herziening van het proces waarmee wetenschap is geselecteerd voor het voorbereidende onderzoek

Susan Foster sluit zich aan bij
  • Eileen O’Connor, directeur van het verbond van stralingsonderzoek in de VK,
  • Cindy Sage, co-auteur van The BioInitiative Reports,
  • Mona Nilsson, Zweeds onderzoeksjournalist en voorzitter van het Zweedse Genootschap voor Bescherming tegen Straling
  • en Blake Levitt en Henry Lai
in hun eis naar een nieuwe, neutrale evaluatie van de gezondheidsrisico’s van radiofrequente elektromagnetische straling door SCENIHR.
© 2014 - 2017 Rieja, het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van de infoteur is vermenigvuldiging verboden.
Gerelateerde artikelen
Een hersentumorEen hersentumorEen hersentumor kan goedaardig maar ook kwaadaardig zijn. De tumor kan groter worden waardoor het erg gevaarlijk wordt.…
Wat is straling?Wat is straling?We horen het steeds vaker: straling onder andere van de smartphone en straling van de GSM-, UMTS- en LTE masten. Natuurl…
Is wifi-straling gevaarlijk?Is wifi-straling gevaarlijk?Wifi-straling is straling die afkomstig is door het gebruik van Wifi (draadloos internet). Met Wifi-straling wordt elekt…
Is straling van mobieltjes gevaarlijk of niet?Van alle Nederlanders zegt 1 a 2 procent hypergevoelig te zijn voor straling van mobiele telefoons, zendmasten en wifi.…
Wifi-tethering: je smartphone als mobiele hotspotWifi-tethering: je smartphone als mobiele hotspotWil je een tablet, notebook of laptop aanschaffen, dan is de keuze onder meer of je een internetabonnement afsluit bij p…
Bronnen en referenties
  • Inleidingsfoto: Stevepb / Pixabay
  • http://www.earth-matters.nl/61/9396/straling-electrosmog/wetenschap-verborgen-voor-publiek.html
  • http://citizensforsafetechnology.org/Scientific-CoverUp-At-the-Highest-Levels,2,3883
  • http://www.stopumts.nl/doc.php/Artikelen/8308/het_scenihr_rapport_-_3

Reageer op het artikel "Wetenschappelijke doofpotaffaire op het hoogste niveau"

Plaats als eerste een reactie, vraag of opmerking bij dit artikel. Reacties moeten voldoen aan de huisregels van InfoNu.
Meld mij aan voor de tweewekelijkse InfoNu nieuwsbrief
Infoteur: Rieja
Laatste update: 28-10-2016
Rubriek: Nieuws uitgelicht…
Subrubriek: Wetenschap
Bronnen en referenties: 4
Nieuws uitgelicht…
Deze rubriek bevat artikelen welke zijn geschreven naar aanleiding van een nieuwsfeit en kunnen daarom mogelijk gedateerde informatie bevatten.
Schrijf mee!