Israël en het Midden-Oosten 2009: gematigden & radicalen

De media spreken als het gaat over het Midden-Oosten graag over gematigden en radicalen. Ze doen alsof de radicalen een minderheid vormen terwijl de meerderheid van de moslims gematigd zouden zijn en vrede omarmen en met het westen willen samenwerken. In werkelijkheid zijn de radicalen de vertegenwoordigers in het Midden-Oosten en zijn de gematigden te zwak. Bovendien laten de gematigden zich leiden door radicale propaganda van slachtofferschap.

Radicalen zouden aan invloed winnen omdat het Westen de gematigden steunt

De Westerse media suggereren ten onrechte dat de radicalen aan invloed winnen omdat het Westen de gematigden steunt. Deze berichtgeving werkt zowel in het voordeel van de radicalen als de pragmatici. Dit leidt ertoe dat ze meer concessies eisen (de radicalen) en meer geld (de gematigden). Dit gaat ten koste van Israël. Zowel de gematigden als de radicalen hebben grote verwachtingen nu Obama aan de macht is. Ze hoeven nu minder concessies te doen (de radicalen) en krijgen meer geld (de gematigden). Tevens wordt Israël nu meer onder druk gezet door Obama. De gematigden hoeven zo Israël niet te erkennen.

Gematigden kunnen radicalen controleren

Bij de Libanese verkiezingen die in 2009 werden gehouden, zagen we winst van de gematigden ten opzichte van de radicalen. Toch is het niet te verwachten dat de gematigden normale relaties zullen aangaan met Israël. De winst van de gematigden is niet te danken aan animositeit ten aanzien van de Verenigde Staten en Israël, maar meer aan het feit dat ze overgehaald worden door radicale propaganda dat de tekortkomingen in de moslim maatschappij veroorzaakt wordt door een Westers complot tegen hen.

Geen mea culpa van het Westen

Het is niet goed als het Westen steeds meer concessies doet. Dit komt de radicalen ten goede en het versterkt het idee dat er sprake is van een Westers complot. In het Westen gaan we er vanuit dat concessies leidt tot tegemoetkoming van de andere partij. In het Midden-Oosten gelden andere regels. Hier worden concessies gezien als een bewijs dat de moslims slachtoffers zijn en dat hun eer hersteld moet worden.

Palestijns-Israëlisch conflict wordt door de Westerse media ten onrechte gezien als de belangrijkste kwestie in het Midden-Oosten

De Westerse media doen voorkomen alsof het conflict tussen Palestijnen en Israëliërs het belangrijkste probleem is voor de inwoners van het Midden-Oosten. Dit probleem moet volgens de Westerse media worden opgelost om de gematigden te overtuigen de radicalen te overwinnen en het Westen en Israël te helpen in de strijd tegen Iran.

Maar als we dit nader bekijken dan zie we dat het radicalisme al veel eerder bestond; eerder dan de stichting van de Staat Israël. De radicalen hadden altijd al anti-westerse gevoelens. Dit was de reden voor vele oorlogen tussen rivaliserende Arabische en moslim groepen die niets van doen hadden met het Israëlisch-Palestijns conflict.

Iran is de belangrijkste bron van instabiliteit in de regio

De combinatie van de versterking van de radicalen en het Iraanse nucleaire programma, die selectief door de Westerse media worden verslagen, zijn de belangrijkste dreiging voor Israëlische en Amerikaanse veiligheid en andere belangen. Zolang de radicalen het gevoel hebben dat ze op weg zijn naar de overwinning, kan het Westen zich geen zwakte veroorloven. Dat maakt de zaak alleen maar moeilijker om op te lossen.

Meer informatie in mijn special Israël/Midden-Oosten 2009: strategische uitdagingen in M.O.