Afghaanse sex-wet, hoe zit dat nu?

Wie heeft er nog niet over gehoord of gelezen? De nieuwe wet die ze willen doorvoeren in Afghanistan, over dat vrouwen verplicht worden regelmatig( minimaal 1x per 4 dagen) sex te moeten hebben met haar man, en zo niet dan krijgt hij het recht haar te verkrachten... Waar gaat het heen met deze wereld?

Overleg met de president van Afghanistan

De Duitse bondskanselier Angela Merkel heeft telefonisch overleg gehad met de Afghaanse president Hamid Karzai over het nieuwe wetsvoorstel dat ze door willen voeren in Afghanistan, die vrouwen verplicht regelmatig met hun man sex te hebben. Ook de Nieuw-Zeelandse premier John Key, de Canadese Stephen Harper en de Britse Premier Gordon Brown maken zich ernstige zorgen over het nieuwe wetsvoorstel.
Met 'regelmatig' wordt in de wet 'minstens eens in de vier dagen' bedoeld, tenzij de vrouw onwel is. In deze wet komt het er op neer dat mannen anders het recht krijgen om hun vrouw te verkrachten. Karzai heeft al te kennen gegeven deze wet te willen herzien.

Waar moet dat heen?

In 2006 heeft een artikel in de Elsvier gestaan over de rechten van vrouwen in Irak en Afghanistan, waarin stond dat die vrouwen in toenemende mate slachtoffer worden van geweld. Dit gebeurd vooral als die vrouwen zich openlijk inzetten voor vrouwenrechten, de directeur van het Ontwikkelingsfonds voor Vrouwen van de Verenigde Naties wist dit te vertellen. Hij vind het nodig maatregelen te treffen voor de lichamelijke veiligheid van al die vrouwen in die landen. Rechtsbescherming is hier een belangrijk onderdeel van, en het creeëren van banen zou ook een goede mogelijkheid zijn.
Juist omdat die vrouwen geen inkomstenbron hebben kan er van hen ook niet verwacht worden in het openbaar te treden, en op het moment dat ze dit wel doen worden ze vaak geconfronteerd met geweld. Het is zelfs zo erg dat als er vrouwen zijn die het lef hebben om op te komen voor hun rechten ze kans lopen om vermoord te worden.

Hoe moet dat nu dan verder, wetende dat de Afghaanse vrouwen een dermate groot risico lopen?

Dit gelezen te hebben gecombineerd met het hedendaagse nieuws, is de situatie ernstig zorgelijk. De toezegging die minister Maxime Verhagen van Buitenlandse zaken kreeg van de Afghaanse collega Dadfar Spanta is een stap in de goede richting. Het feit dat de regering van Afghanistan de invoering van een wet opschort met betrekking tot de grove discriminatie van vrouwen is heugelijk nieuws. Nederland had samen met een aantal andere landen daarop aangedrongen bij de Afghaanse regering. In die wet stond onderandere dat vrouwen nooit seks mochten weigeren aan hun echtgenoot en zich nooit zonder begeleiding buitenshuis mochten bevinden, behalve in noodgevallen.

Hoe nu verder, hoe denkt een groot deel van de bevolking hierover?

Er is een groot verschil tussen of je deze wet al dan niet afkeurt. Wie heeft het recht te bepalen of de Afghanen deze wet wel of niet mogen opstellen en aannemen? Juist, helaas de Afghanen zelf, zo werkt de democratie nu eenmaal. Naar verwacht krijgt ongeveer 15% vd Afghaanse bevolking hiermee te maken.....

Mensenrechtorganisaties maken zich vreselijk boos om dit alles. Op deze manier wordt de sjiitische vrouw een uitzondering op het juridische beginsel dat alle Afghanen voor de wet gelijk zijn. De meningen zijn dat de invoering van deze wet nog meer vreselijke gevolgen zal hebben, namelijk de stilzwijgende acceptatie van kindhuwelijken. De vrouwen daar missen het recht al op een erfenis, en ze krijgen geen voogdij over hun kinderen na een echtscheiding. Als deze wet nu ook nog ns ingevoerd wordt, is het een gigantisch grote stap terug voor de mensenrechten in Afghanistan.

Het enige waar we nu nog op kunnen hopen is dat de Afghaanse president een juiste beslissing zal nemen.