Radovan Karadžić voor het Joegoslaviëtribunaal

Reageer op het artikel "Radovan Karadžić voor het Joegoslaviëtribunaal"

Ton Nuiten, 03-05-2010 20:45
Het proces tegen Karadzic kan dus niet worden gezien als een showproces. Hmmm ... Wel, ik kan natuurlijk niet bewijzen dat het een showproces zou zijn. Wat het verslag wat er via de media over gegeven wordt, dienen we ons echter o.a. het volgende af te vragen:

Hoe komt het dat wij als kijkers (televisie) slechts onthaald worden op ronduit karige, fragmentarische beelden en een oppervlakkig commentaar? Ziet U, wanneer je wérkelijk aan wilt tonen dat iemand (in dit geval Karadzic) een oorlogsmisdadiger is, zou je als kijker toch mogen verwachten dat heel dit proces door verslaggevers tot in detail gevolgd zou worden én dat dit ook dagelijks uitgezonden zou worden! De misdaden waaraan Karadzic zich schuldig gemaakt heeft, zijn immers niet gering! Dus: waarom zo karig zijn met de verslaggeving hierover?

Hetzelfde hebben we gezien bij de "slachter van de Balkan" Slobodan Miloseviç; Tijdens diens proces voornamelijk karig filmmateriaal en (eigenlijk) nietszeggend commentaar. Dus: hóe weet ik dan zeker dat het hier om een onpartijdig tribunaal gaat en dat Karadziç wérkelijk de oorlogsmisdadiger is zoals hij door de media omschreven wordt?

Daarnaast komt nog dit: wijlen Miloseviç had als Karadziç nu doet, besloten zijn eigen verdediging te voeren. De eerste verweerde zichzelf ook tegen getuigen die hem van verschillende misdaden beschuldigden. En weet U, ik had maar ál te graag willen zien (en horen uiteraard) hoe Miloseviç zich verdedigd had; wát heeft hij te zijner verdediging gezegd? En wat hebben de getuigen gezegd wat belastend was voor hem? In het programma "Tegenlicht" wordt eindelijk duidelijk dat wat de gevestigde media gezegd hadden, eigenlijk onjuist geweest is.

Tot slot hebben we nog het begrip: "emotie." Het zal niet de eerste maal zijn dat iemand via de media belasterd wordt als "slachter" (van wat dan ook) waarbij het het hoofddoel is, een beroep te doen op de menselijke emoties waarbij het gezond verstand voor korte of langere tijd in de ijskast gezet word. Om die reden werden we in de eerste helft van de jaren '90 v.d. vorige eeuw dan ook dagelijks onthaald op verontrustende filmbeelden (met daarbij aangepast commentaar) waarmee men ons het "bewijs" leverde, hoe gevaarlijk Miloseviç wel niet was! En dankzij deze vorm van verslaggeving "wist" uiteindelijk iedereen dat hij een massamoordenaar was. Dit soort van werkzaamheden wordt ook wel met één woord "propaganda" genoemd. En het is zoals al gezegd, niet de eerste maal dat dit gebeurd is. Kunnen we ons nog herinneren wat er destijds tijdens de sessie van de VN-veiligheidsraad op 27 november 1990 plaatsvond? Toen vertelde een "Koeweitische vluchtelinge" Fatima Fahed, de meest gruwelijke verhalen over gruweldaden, gepleegd door het Irakese leger na de inval in Koeweit (waaronder baby's die door Irakese soldaten uit de couveuses werden gehaald en vervolgens op de vloer gegooid werden om daarna een verschrikkelijke dood te sterven. De leden van de veiligheidsraad werden tot tranen toe geroerd tijdens haar verslag. Wat echter níet door de media meegedeeld werd was het feit dat deze "onbekende vluchtelinge" de vrouw van Sulaiman Al Mutawa, de Koeweitische minister van Planning was. Daarnaast was zij een bekende TV-persoonlijkheid in Koeweit. Tijdens een interview met een van de leiders van "Burgers voor een Vrij Koeweit" die ook bij de zaak betrokken was, werd de vraag gesteld waarom het nu juist Fahed was die gekozen was, de veiligheidsraad toe te spreken. Het antwoord luidde: "Vanwege haar professionele ervaring is zij meer geloofwaardig." De organisatie "Burgers voor een Vrij Koeweit " werd gefinancieerd door de Emir van Koeweit.


Na de Irakese inval in Koeweit in augustus 1990 bracht een "onbekende Koeweitse vluchtelinge" Nayirah geheten, een bewogen getuigenis voor het Amerikaanse Congres betreffende Irakese gruwelen. Ook hier raakte men zeer geëmotioneerd. Later bleek dat "Nayirah" niemand minder was dan de dochter van de Koeweitische ambassadeur voor de Verenigde Staten! Ook werd bekend dat de "public relations" firma, Hill and Knowlton, hieraan meegewerkt had. Dit instituut stond destijds onder leiding van Craig Fuller, voormalig chefstaf van (eveneens voormalig) president Bush Sr.

En wat de "massavernietigingswapens" betreft waarvan men zéker wist dat Saddam Hüssain die in bezit gehad zou hebben, daarvan weten we nu inmiddels dat die er nóóit geweest zijn. Tóch waren de getuigenissen van genoemde (aanvankelijk) "onbekende vluchtelingen" en vernietigingswapens de hoofdreden geweest om Irak binnen te vallen. En nu, nu is men bezig diezelfde troefkaart uit te spelen betreffende Iran. Ahmadinejad zou gezegd hebben dat Israël van de kaart geveegd moet worden. Een gruwelijke gedachte! Maar ... heeft de Iraanse president dit ook daadwérkelijk gezegd? Volgens andere bronnen zou hij juist gezegd hebben dat net zoals het Sovjet-regime in Rusland aan zijn einde kwam ook het "Zionistische regime" aan zijn einde zou komen. De gevestigde media houden echter vol dat Ahmadinejad Israël wil vernietigen. Hoe weten we zo zeker dat hij dit wil? Wie zegt ons niet dat de uitlatingen van Ahmedinijad bewust verkeerd geïnterpreteerd zijn om de emoties onder de Westerse volken nog vérder aan te wakkeren?

Wat Slobodan Meloseviç en Karadziç betreft, zijn de media betreffende het laatste hier goed in geslaagd. En dát is dan hoogstwaarschijnlijk ook de reden dat het proces tegen de laatste nooit hgedetailleerd over de televisie uitgezonden zal worden zodat de bevolking zelf zich geen oordeel kan vormen over Karadziç. We zijn immers volkomen afhankelijk van de media. En die bedient zich in vele gevallen van emotionele beelden om de menselijke emoties nog vérder op te zwepen zodat we allemaal in één richting gestuurd worden, de richting van de "waarheid" zoals zíj die ziet. En zo komen we tot een oordeel wat door anderen al van tevoren op maat gesneden en precies afgewogen is.

Later zal (wat nú al deels gebeurt), alles herzien ofwel opnieuw onderzocht worden. Dit soort van onderzoek wordt ook wel "revisionisme" genoemd. En dán zal duidelijk worden (zoals dit nú al deels het geval is) wie wát gezegd heeft en waaróm én of het allemaal op waarheid berust heeft. En (of we het willen geloven of niet), de God van de Bijbel is een revisionistische God. In dit verband wil ik enkele bijbelverzen aahalen:

"En God zoekt weer op, wat voorbijgegaan is." (Prediker 3:15 NBG-vert.)

"Die de eerste is in zijn twistzaak, schijnt rechtvaardig te zijn; maar zijn naaste komt, en hij onderzoekt hem." (Spreuken 18:17 Staten-vert.)

Wat het eerste vers betreft, God haalt datgene weer tevoorschijn wat in het verleden gebeurd is en legt het ons zó voor zoals het wérkelijk gebeurd is. Het tweede is wat duidelijker, de eerste legt een bepaald getuigenis af van een voorval waarvan hij beweert dat het zo wérkelijk plaatsgevonden heeft. Daarna komt een ander, onderzoekt hetgeen de eerste getuigd heeft en weerlegt/bevestigd datgene wat de eerste gezegd heeft. En dit is dan het "revisionisme", een heronderzoek van bepaalde gebeurtenissen die ons altijd als feit zijn gepresenteerd, waarna het een en ander óf veranderd, aangepast óf zelfs geheel weggelaten moet worden omdat het eigenlijk nóóit plaatsgevonden heeft.

Met vriendelijke groet.

Dani, 23-01-2010 11:31
Elke moslim die stierf in Srebrenica gedurende de hele oorlog,maar ook eerder , voor de burgeroorlog in Joegoslavie zelfs begonnen ,werd genoemd als gedood in juli van 1995?!! Osman (Ibro) Halilovic (1912-1989), Hamed (Hamid) Halilovic (1940-1982),stierf een volle 13 jaar voor de Srebrenica 'genocide',Nurija (Smajo) Memisevic (1966-1993), Salih (Saban) Alic (1969-1992),Mujo (Hasim) Hadzic (1954-1993), Ferid (Ramo) Mustafic (1975-1993), Hajrudin (Ismet) Cvrk (1974-1992),enz?...Na de val van Srebrenica, waren ongeveer 800 Srebrenica moslims ontvangen in Servie (volgens de regeling tussen Carl Bildt en president Slobodan Milosevic).Lewis Mackenzie:in het hele Srebrenica gebied zijn in het totaal iets meer dan 2.000 lijken gevonden, duidelijk van Serviers en moslims, duidelijk ook bij gevechtshandelingen omgekomen[Canadese blad Globe and Mail]?
8000 doden in Srebrenica een hoax is.

Dani, 06-12-2009 21:34
DE GEPLANDE VAL VAN SREBRENICA:
Richard Holbrooke, destijds Amerikaans onderminister voor de Balkan, waarschuwde EEN MAAND VOOR de aanval de Nederlandse regering voor de levensgevaarlijke positie van Dutchbat. in Srebrenica,memoreerde Holbrooke in Nova.. Jullie troepen zitten in een dal, de heuvels zijn omsingeld door Serviers; de situatie kan niet gevaarlijker zijn,zegt Holbrooke. .Maaaaar Bihac,Gorazde,Zepa in Bosnie zijn ook omsingeld door Serviers,en werden beschermd gebieden!??? Hoe Holbrooke kon weten,dat iets vreselijks zou kunnen gebeuren in Srebrenica?of hij stond achter de val van Srebrenica?Niemand wist toen nog dat het save haven-concept alleen maar was bedacht om te verhullen dat de Amerikanen af wilden van het Vance-Owen-plan.Op TV Sarajevo riep Izetbegovic:?wij moeten iets groots verzinnen om de Serven de schuld te geven? ziedaar. Gen.Rose weet hier alles van! In zijn boek:?Fighting for Peace? onthult hij de waarheid.
Clinton werd gemeld in 1993 dat een 'goede' bloedbad van de Bosnische moslims nodig was om een militaire interventie. 22 juni 1998 interview met Hakija Meholjic,moslim[hoofd van de politie in Srebrenica] in het Bosnische weekblad Dani: Izetbegovic had gezegd: weet je, ik was aangeboden door Clinton in april 1993 dat de Serviers krachten invoeren Srebrenica, het uitvoeren van een slachting van 5000 moslims, en dan zal er een militaire interventie. Meholjic: Onze delegatie bestond uit NEGEN mensen!!!!De VS en Groot-Brittannie[ook de Fransen waren op de hoogte], waren begin juni 1995 op de hoogte dat Servie de enclave Srebrenica zou binnenvallen.Zaterdag 9 juli (20.30 uur, Nederland 1) stelt Voorhoeve dat twee permanente leden van de Veiligheidsraad ruim voor 11 juli 1995 op de hoogte waren van de Servische plannen. Pas een jaar later heeft hij achterhaald welke landen dit waren. Waarom werd overste Karremans direct na de val van Srebenica met zwijgplicht naar de VS weggepromoveerd buiten bereik van de pers? enz. enz.
Maar waarom heeft Morillon ook vermoeden dat er iets vreselijks zou kunnen gebeuren in Srebrenica?Wat is er gebeurd in Srebrenica voor zijn val in 1995, dat zou leiden hem tot deze conclusie? Verenigde Naties wist voorjaar 1995 al van op handen zijnde aanval op Srebrenica, op. De moslims zijn de nacht voor de aanval massaal gevlucht, aldus de Nederlandse landmachtattache in Washington, kolonel G. van Oppen, in het Fries Dagblad van 13 oktober 1995: In Nederland is nooit de vraag gesteld waarom dat is gebeurd. Michael Evans van The Times op gezag van 'Western intelligence sources' te melden dat moslimcommandanten de stad Srebrenica hadden verlaten in de nacht voordat de eerste Servische tanks kwamen binnenrollen. Een bericht van een ex-lid van de SAS, britse elitetroepen: vanaf het VN-hoofdkwartier was al lang besloten dat Sebrenica niet verdedigd zou of mocht worden.Was dat ook een hoger plan; een precedent te creeren om weer de nieuwste wapens uit te testen en de oude voorraden met raketten weer voor goed geld te kunnen verkopen? Welke voorkennis hadden de CIA en andere grote Westerse inlichtingendiensten over het Servische voornemen om de enclave op te rollen? Deze sleutelvraag van het Srebrenica-drama is ook 14 jaar na dato, ondanks een reeks van officiële onderzoeken, nog steeds niet opgehelderd.Een belangrijke vraag die nog altijd niet afdoende is beantwoord luidt: wie waren er allemaal van op de hoogte dat Srebrenica zou worden opgegeven op het moment dat de Bosnische Serviers aanstalten zouden maken de enclave te overrompelen?
Wat is het allemaal??????????? http://www.youtube.com/watch?v=i1a-_LzxDyE&feature=player_embedded http://www.prorepublica.nl/artikel.aspx?a=nogmaals_srebrenica&t=Nogmaals%20Srebrenica

Dani, 06-12-2009 17:37
Harold Pinter, de Nobelprijswinnaar literatuur van 2005 verklaarde bijvoorbeeld: Het VS?tribunaal dat Slobodan Milosevic moet beoordelen is altijd compleet onwettig geweest. Navo woordvoerder Jamie Shea zei in mei 1999, tijdens de bombardementen in Balkan:natuurlijk steunt de Navo het Internationaal Joegoslavie tribunaal. We hebben het zelf opgericht !
Slobodan Milosevic was het eerste staatshoofd ooit dat in naam van de hele mensheid werd berecht voor een hof van de Verenigde Naties.Berecht door de hele mensheid? Ik vraag aan met wie ze de hele mensheid bedoelen? Staan alle mensen van alle volkeren dan achter dit proces? Heeft elk land haar goedkeuring gegeven voor dit hof? Het antwoord is neeeeeeeee.Dit tribunaal is toch niet tot stand gekomen door de gehele wereld.Neen, het is de beslissing van een paar machtige landen die zeggen te handelen uit naam van de internationale gemeenschap.Beslissingen door de VS of andere machtige landen worden vaak weergegeven als internationaal.Over rechtzaak tegen Milosevic/hij was winaar en daaroom is hij vermoord[door Ritalin].Zonder er maar een flinter van bewijs is gevonden tegen Slobodan Milosovic.Milosevic was ook al veroordeeld alvorens het tribunaal was gestart.De Britse professor James Gow, voormalig adviseur van de aanklager in het Joegoslavie-tribunaal, verklaarde in 2004 al voor de Britse televisieketen Channel 4: ?Het beste zou zijn dat Milosevic in zijn cel sterft, want als het proces zijn gewone verloop kent,is het heel goed mogelijk dat hij alleen voor enkele kleine aanklachten wordt veroordeeld.In de documentaire ?De zaak Milosevic vervolgd? van Tegenlicht kan je zien hoe Milosevic de zware aanklachten tegen hem ongedaan maak,en hoe erg het beeld van deze oorlog door de media vertekend werd. Dit was inderdaad een politiek showproces.Het tribunaal heeft hier en daar wel een Kroaat en een moslim opgepakt en kort voor het begin van het proces-Milosevic werden voor het eerst zelfs twee Kosovo-Albanezen gearresteerd,en later weer vrijgelaten!!!!Om de schijn te wekken dat het Joegoslavie-tribunaal ?eerlijk? werkt werden kleine garnalen in de gevangenis gegooid, terwijl de leiders ongemoeid worden gelaten.Dit was inderdaad een politiek showproces.In elk ander proces was hij allang op vrije voeten gesteld.Wie is het volgende slachtoffer? De echte oorlogsmisdadigers moet u zoeken op het hoofdkwartier van de NAVO. Het Servische volk is slachtoffer voor Westerse belangen. De ware misdaad is de gewelddadige vernietiging van een Europees land, het multiculturele Joegoslavie.Dat gebeurde door een dictaat van Duitsland en VS.Wanneer Milosevic aan getuige Lord Owen vragen stelt om de verantwoordelijkheid van de Duitse kanselier Kohl en minister Genscher in het moedwillig doen uiteenspatten van Joegoslavie aan te tonen, valt de rechter echt uit zijn rol: hij snoert Milosevic nogal grof de mond en noemt dat ?propaganda?.
Tijdens een hoorzitting bij het Tribunaal in Den Haag [23 juli 2009] Karadzic zei: dit is de laatste kans voor ons om te verduidelijken wat er gebeurd is in Bosnie,en met name in Srebrenica.Ik neem aan dat Karadzic nu eenzelfde soort lot staat te wachten[als Milosevic],zodat hij ons niet kan informeren over wat er daadwerkelijk gebeurt is!

Dani, 05-07-2009 09:12
Phillip Corwin, voormalig VN-coördinator voor civiele zaken in Bosnië in de jaren 1990, zei: Wat is er gebeurd in Srebrenica was niet een grote slachting van moslims door de Serviërs, maar eerder een reeks van zeer bloedige aanvallen en tegenaanvallen over een periode van drie jaar die op een crescendo in juli van 1995.Pardon?!Yossef Bodansky, die heeft diverse boeken over de oorlog in Joegoslavië en dient tevens als Research Director van ISSA, roept het 7000 cijfer "desinformatie" en merkt op dat "alle onafhankelijke forensisch bewijsmateriaal wijst op islamitische slachtoffers in de honderden.Wat?!Hoewel de inname van Srebrenica werd in juli 1995, omdat het ongevouwen, een internationaal protest pas een maand later, na Madeleine Albright, dan de Amerikaanse vertegenwoordiger bij de VN, het bezit van een foto waarop ze zei bewijsmateriaal dat duizenden moslim slachtoffers werd begraven op het terrein nabij Nova Kasaba, 19 kilometer van Srebrenica. Opgravingen die plaatsvonden na de oorlog, maar leverde 33 instanties op Nova Kasaba. Twee jaar na de gebeurtenis, een totaal van 400 organisaties was gevonden op 20 locaties in de buurt van Srebrenica, een gebied dat had gezien bloedige gevechten gedurende een periode van drie jaar.Wat?! In 1998, duizenden lichamen opgegraven uit heel Bosnië zijn opgeslagen op de luchthaven van Tuzla. Ondanks DNA testen, op slechts 200 organen zijn verbonden met Srebrenica.Wat?! Het is ook opmerkelijk hoeveel relatief onpartijdige waarnemers in of in de buurt van Srebrenica in juli 1995 zag geen bewijzen van massamoorden, met inbegrip van de leden van de Nederlandse troepen aanwezig in de "veilige zone" en mensen als Henry Wieland, de voornaamste VN-onderzoeker in vermeende schendingen van de mensenrechten, die kon vinden geen ooggetuigen aan wreedheden na vijf dagen van interviewen onder de 20.000 Srebrenica nabestaanden verzameld op de luchthaven van Tuzla[Bosnie] vluchtelingenkamp.
Rond 3000 namen op een lijst van Srebrenica slachtoffers verzameld door het Rode Kruis geëvenaard kiezers in de Bosnische verkiezingen in 1996.Wat?!In 1993, toen de regering Clinton was sterk tegenover de moslim president van Bosnië, Alija Izetbegovi?, Osama Bin Ladin was regelmatige bezoeker van zijn kantoor, volgens Renate Flottau van het Duitse weekblad Der Spiegel. De Bosnische dagelijks, Dani[moslim media], meldde dat het in Wenen Ambassade van Bosnië en Herzegovina een paspoort aan Bin Ladin in 1993.Dit is met name kritiek op het feit dat een aanzienlijk aantal van de islamitische terroristen die betrokken zijn bij het 11 september, 2001, terreur aanslagen op de Verenigde Staten had sterke banden in de Bosnische moslims wie Clinton had gesteund. De Amerikaanse ambassade in Sarajevo gedoneerd $ 1 miljoen voor de bouw van het "heiligdom in Srebrenica", hoewel alle goede onderzoeken van de Srebrenica/affaire in feite bleek de islamisten 'beweert te zijn ongegrond en in vele opzichten, zonder fundering op alle.Waar is uw morele verontwaardiging over de zeer goed gedocumenteerde bewijzen van ruim 2800 Servische ongewapende burgers afgeslacht met ijzeren staven, bijlen, messen, sledehammers, vlammenwerpers, enz., over een periode van drie jaar in Srebrenica en de omliggende dorpen door Bosnische moslim troepen en jihadstrijders onder bevel van Naser Oric? Oh ja, sorry ik ben vergeten de slachtoffers waren slechts de demonized Serviërs, zodat hij niet rekenen, hè?
Men is onschuldig totdat zijn schuld (aan een criminele moord geval betekent dit dat je moet beschikken over ondersteunende gedocumenteerd forensische bewijzen en niet alleen een beschuldiging van het misdrijf en de jury (en niet de officier van justitie) moet beslissen of u zich bewezen schuldig BOVEN EEN REDELIJKE TWIJFEL.

Van Delft, 07-09-2008 22:38
Indien u het boek gelezen had, had u geweten dat Misolevic als machteloze gevangene absoluut niet in staat was aan dergelijke medicijnen te komen, er stond dag en nacht een camera op hem gericht! Hij had daar als gevangene absoluut de mogelijkheden niet voor terwijl de machthebbers nu juist wat dat betreft konden doen wat ze wilden! Alles wat hij deed werd gecontroleerd!
U draait dus juist alles om en gelooft klakkeloos de leugens van de pers, terwijl de hele suggestie al totaal onlogisch is! Die rifampicine is nu juist het vergif waarmee ze hem hebben vermoord! Er was ook een indicent dat er paniek ontstond omdat Milosevic het verkeerde eten (van een andere gevangene) had gekregen, terwijl de gevangenen allemaal hetzelfde eten kregen!
Maar zoals zo vaak gezegd: LEES HET BOEK, DAARIN WORDEN ALLE MOGELIJKE ANTWOORDEN OP ALLE MOGELIJKE VRAGEN GEGEVEN. Reactie infoteur, 08-09-2008
Geachte Heer Van Delft,

Ik probeer door zo logisch mogelijk te redeneren om na te gaan op welke wijze Milosevic werd gedwarsboomd. Daarvoor heb ik het boek niet één, twee, drie nodig.

Wanneer rifampicine het middel is waarmee ze hem vermoord zouden hebben, dan moet de daarvoor verantwoordelijke arts voor vervolgd worden? Wanneer er dag en nacht een camera op hem gericht stond dan is toch ook te zien dat de arts hem bepaalde medicijnen geeft. Die beelden kunnen worden opgevraagd via de rechter.

Is trouwens bekend of bij Karadzic eveneens camera's in de cel zijn geïnstalleerd? En ook bij de andere gevangenen?

Groet, Etsel

Van Delft, 06-09-2008 00:41
Beste meneer / mevrouw Etsel

Ik vroeg me af u zelf van Joodse komaf was, gezien uw identificatie met de Joodse visie op Satan en uw reacties op de vermeende antisemitische tendens bij Robin de Ruiter?..

Ik denk niet dat Robin de Ruiter en zijn geestverwanten anti-semitisch zijn, maar dat dat argument wel vaak wordt gebruikt om mensen die de objectieve waarheid trachten te onderzoeken monddood te maken.

Zo werd Maarten Toonder zelfs van ?antisemitisme? beschuldigd omdat een van de bovenbazen (in ?Tom Poes en de Bovenbazen?), de driftkikker ?Amos W. Steinhacker? een Joodse naam had?.

Maar goed, als mensen voor de machtelite onwelgevallige dingen opperen en ontdekken is het altijd handig om ?een stok te hebben om de hond te slaan?, en het antisemitisme wordt hiervoor misbruikt.

Het merendeel van de machtselite is echter niet Joods, maar puur Amerikaans / Engels van komaf, maar wellicht proberen ze wel Joden voor hun karretje te spannen, en blijkbaar zijn er ook enkele mensen van Joodse komaf (zoals enige leden van de familie Rothschild) die meedoen aan het streven naar de wereldmacht van de westerse machtselite.
----
Wat betreft de rede van de westerse machthebbers om de verschillende oorlogen te beginnen: Het gaat om een groepering figuren (de superrijken) van de anglo-amerikaanse machtselite die naar wereldheerschappij streven.

De leraar van Clinton, Carroll Quigley, heeft dat in zijn omvangrijke geschiedenisboek ?Tragedy and Hope? ook openlijk toegegeven omdat hij er eerlijk van overtuigd was dat de Engelssprekende volkeren de beste wereldleiders zijn. Hij was daar ook trots op en vond dat de wereld dit rustig mocht weten.
Andere figuren uit deze kringen vonden blijkbaar dat dit toch niet zo openlijk verkondigd moest worden zodat het boek van Quigley binnen de kortste keren nergens meer in de boekhandels te krijgen was?.

De verschillende oorlogen waren allemaal stappen van deze groepering / groeperingen om hun macht steeds verder uit te breiden.

Het een en ander wat betreft dit onderwerp schijnt overigens goed en zeer wetenschappelijk te zijn onderzocht en geanalyseerd door Antony Sutton, zie voor meer info hieronder:
-----------
America's Secret Establishment
An Introduction to the Order of Skull & Bones
Antony C. Sutton was a research fellow at the Hoover Institution at Stanford University and an economics professor at California State University, Los Angeles. He is the author of 21 books, including Wall Street and the Rise of Hitler.
-----------------
Het voert echter te ver om daar helemaal uitgebreid op in te gaan, dit is allemaal niet zo relevant want deze discussie ging over de Joegoslavië-oorlog, Milosevic en Karedic en het Joegoslavië tribunaal.
--------------
Wat betreft de 1e en de 2e wereldoorlog en de NAVO, ?die toen nog niet bestond?:
De NAVO is maar een naam, het gaat niet zozeer om de NAVO, maar om het streven van de machtsgroeperingen die achter dergelijk soort instituten staan, wat zich iedere keer weer in verschillend soort organisaties kan manifesteren.

Zo heette de verenigde naties vroeger ?de volkerenbond?, ?what?s in the name??.

Op dit moment is echter de NAVO een belangrijk militair machtsmiddel in handen van deze westerse machtselites.
--------
Milosevic heeft weldegelijk geklaagd over de onmenselijke condities waarbij hij gevangen werd gehouden, maar hij werd voortdurend monddood gemaakt.

Maar u moet het door mij genoemde boek maar zelf lezen, daarin worden al uw vragen beantwoord, zoals al zo vaak gezegd: Het is niet mijn taak om hier dat boek over te gaan schrijven, ik heb de lezers er op gewezen, als ze er meer van willen weten moeten ze het zelf maar gaan lezen, ik wil hier verder niet meer op in gaan.
------------
Op de video is überhaupt niet duidelijk te zien wat voor vliegtuig in de 2e twintower vliegt, maar er is een opname waarbij een dame, die het ziet gebeuren, keihard uitroept:
?That was no American Airlines!!?

Van het vliegtuig in het Pentagon is überhaupt geen opname, maar het gat is veel te klein voor een dergelijk gigantisch vliegtuig, en van de vleugels was bv. ook niks meer te vinden.
Maar een dergelijke virtuoze vliegstunt zou objectief gezien onmogelijk zijn geweest voor een dergelijk groot passagiersvliegtuig, zonder bv. ook een ravage aan te richten bij de bomen en de auto?s voor het gebouw.
Men vermoedt dat het hier om een klein op afstand bestuurd vliegtuigje ging.
---------
Het vliegtuig wat in de bossen neerstortte, dat was duidelijk een raket, ook gezien het kleine gat in de bodem, en ook wat de getuigen, o.a. de burgemeester erover meedeelden.
----
Verder zou ik dan wel eens uw visie op de verklaring van het plotseling als een kaartenhuis instorten van gebouw 7 willen weten, waar maar een paar kleine brandjes woedden, en waar maar nauwelijks aandacht aan is besteed door de media en het officiële rapport???
-----
Wat betreft de religieuze opvattingen van Robin de Ruiter, wat betreft Satan ed.:
Dat lijkt me in deze discussie überhaupt niet relevant, iemand mag er privé zijn eigen godsdienstige ideeën op na houden, en voor de wetenschappelijke kracht van de inhoud van zijn boek over Milosevic doet het niet ter zake of hij nu een Christelijke, Joodse, Islamitische, Boeddhistische of Hindoeïstische visie op de verhouding tussen God en Satan heeft, alleen maar de kracht en het waarheidsgehalte van de in het betreffende boek aangedragen feiten.

In dit boek komen dit soort dingen überhaupt niet ter sprake, het houdt zich puur met de geschiedenis en de feiten bezig en niet met religieuze visies.

Zaak is dus om zich wat betreft deze zaak uitsluitend te beperken tot de in het door mij genoemde boek aangedragen feitenmateriaal.

Nogmaals: Ik zou dus aanraden om dit boek zelf te gaan lezen, dat was de bedoeling van mijn reactie, ik ben zelf geen onderzoeksjournalist maar een gewone burger die het een en ander heeft gelezen wat de moeite waard is om door te geven voor wie de objectieve waarheid wil onderzoeken zonder klakkeloos de sprookjes van de reguliere pers als zoete koek te slikken.

De 1e druk van het boek is overigens uit 2003, de Nederlandse versie is uit 2006:
ISBN 90-801623-5-3 / NUR: 689
Het Joegoslavië tribunaal:
De vermoorde onschuld van
Slobodan Milosevic
Wie vermoorde Milosevic ... en waarom?
van
Robin de Ruiter
Mayra Publications
----------------------------- Reactie infoteur, 07-09-2008
Geachte Heer Van Delft,

Er bleek in het bloed van Milosevic rifampicine te zitten. Dat neutraliseert de medicijnen die hij gebruikte tegen een hoge bloeddruk. Het is dus de vraag waarom Milosevic rifampicine gebruikte. Hij heeft daarmee waarschijnlijk zijn eigen dood veroorzaakt.

Groet, Etsel

Van Delft, 04-09-2008 01:34
Milosevic doodschieten zou geen optie zijn, want het toneelstuk dat al eeuwen wordt opgevoerd voor de publieke opinie is dat de westerse mogendheden altijd als ?de goeden? en de tegenpartij als ?de slechten? door de geschiedenis moeten worden aangemerkt.
Door de Navo of de westerse mogendheden wordt, als ze oorlog willen voeren, altijd een ?false flag operation? uitgevoerd om de publieke opinie te misleiden teneinde ze zover te krijgen dat ook het volk ten strijde wil trekken.

Ook 11 september en Pearl Harbour, kortom alle grote oorlogen zijn zo begonnen, in schijn begonnen door de tegenpartij, maar in werkelijkheid in scène gezet door de westerse mogendheden zelf om de publieke opinie zover te krijgen dat de strijd nu echt noodzakelijk is!

Dat geldt ook de voor de 1e wereldoorlog, de Vietnamoorlog, Srebrenica, kortom, alle oorlogen die de Navo tot nu toe gevoerd heeft zo?n beetje.
Die zijn allen in schijn begonnen door de tegenstander maar in werkelijkheid door de Navo zelf in scène gezet of uitgelokt (zoals Perl Harbour).

Als ze Milosevic hadden doodgeschoten dan had de pers dat niet sympathiek gevonden van de NAVO, hij moest nu juist voor het oog van de wereld als de zondebok, als een boosaardige Hitler openbaar worden berecht.

Toen het echter bleek dat Milosevic zeer gezond en vitaal was, terwijl ze alles deden om zijn gezondheid te ondermijnen in de gevangenis (24 uur per dag fel licht aan , hem onthouden van de juiste medische zorg etc.) , en ze geen enkel bewijs konden vinden om hem daadwerkelijk in staat van beschuldiging te kunnen stellen, werd het langzamerhand steeds nijpender voor de Navo en hebben ze hem vergiftigd.
In het boek wordt dat alles precies beschreven.
Maar aan de pers werden totaal andere dingen voorgehouden, bv. alsof ie zelfmoord had gepleegd omdat ie aan het verliezen was! Niets was minder waar, hij was heilig overtuigd van zijn gelijk en van het recht, en vastbesloten om te winnen!

Overigens, die rechter Carlo de Ponti is natuurlijk ook hartstikke corrupt, alleen maar een pion in dienst van de NAVO, die trouwens dat hele tribunaal financiert.
Een rechtvaardig en objectief oordeel kan men van zulke lui niet verwachten.

Robin de Ruiter heeft ook een alom geprezen boek over 11 september geschreven waarin zonneklaar wordt aangetoond dat de 11-9-aanval door de westerse mogendheden zelf in elkaar is gezet om daarna Afghanistan en Irak aan te kunnen vallen vanwege de olievoorraden en pijpleidingen ed.

Wanneer men met enig logisch denken naar de feiten kijkt kan ieder normaal denkend mens bv. al zien dat de wijze waarop die twin-torens zijn ingestort alleen maar mogelijk was door explosieven in de torens zelf.
De architect was verbijsterd dat de torens überhaupt konden instorten, dat zou er ook beslist anders hebben uitgezien, veel minder rook, de bovenkant zou opzij zijn gevallen etc.

Wat betreft complottheorieën:
Er zijn dus 2 complottheorieën:
1/ de officiële versie: Het gaat om een complot van Osama Bin Laden, die vanuit een grot in de bergen een dergelijke spectaculaire actie georganiseerd zou hebben, terwijl hij
A/ ten eerste allang dood is, latere videoboodschappen zijn van dubbelgangers die links- ipv. rechtshandig zijn of vise versa, en
B/ bovendien werkt hij in dienst van de CIA.

2/ De ?complottheorie? van de Ruiter en anderen gaat uit van de feiten en zoekt naar de waarheid, en stelt kritische vragen.
Vraagje bv. : Waarom is er aan het onderzoek van het sexgedrag van Clinton met Monica Lewinsky ongeveer 100 x meer geld uitgegeven als aan de hele 11-9-aanslag, waarbij ca. 3000 mensen omkwamen?

De onlogica en ondeugdelijkheid van het officiële rapport is zo evident een doofpotgebeuren!
Onnoemelijk veel feiten wijzen eerder op een complot van de westerse mogendheden zelf, als van een paar Arabieren, die nota bene niet eens in staat waren een dergelijk vliegtuig te besturen en nog minder om zonder hulp de twintowers in New York te vinden zonder in het best beveiligde luchtruim ter wereld door straaljagers te zijn onderschept.

Het betrof in werkelijkheid raketten en op afstand bestuurde militaire vliegtuigen die de twintowers en het pentagon binnenvlogen.

Het voert hier te ver om alle feiten op te gaan noemen, ik raad u aan de betreffende literatuur erover te lezen.

We kunnen hier beter niet spreken over ?complottheorieën? want dan krijg je meteen de kwade reuk dat je een of andere idioot bent die overal spoken ziet, terwijl de boeken van de Ruiter en andere onderzoekers nu juist uitmunten door objectieve feitenvergaring.
De mensen zouden kennis moeten nemen van deze boeken zonder vooroordeel, en de feiten zelf tot zich laten spreken, en dan pas oordelen over wat het meest plausibel is. Reactie infoteur, 04-09-2008
Geachte Heer Van Delft,

U noemt situaties, de Eerste Wereldoorlog en Pearl Harbour, die door de NAVO zouden zijn uitgelokt. In werkelijkheid bestond de NAVO toen niet eens. Maar goed, wat is dan de reden voor het Westen om oorlogen te beginnen? En waarom zou alleen het Westen dat doen?

Wat betreft de omstandigheden waaronder Milosevic werd vastgehouden begreep ik altijd dat de Scheveningse gevangenis de meest humane gevangenis ter wereld is. Waarom had Milosevic tijdens de rechtszittingen dan niet geklaagd over zijn slechte omstandigheden waaronder hij gevangen werd gehouden? Als de openbare aanklager al bang was voor de argumenten van Milosevic over de rol van de NAVO in het conflict, dan zou ze ook bang moeten zijn geweest dat Milosevic de slechte omstandigheden in de gevangenis aan de kaak zou stellen.

Over de aanslag van 11/9 is niet duidelijk op de video te zien dat het om raketten en militaire vliegtuigen gaat. Overigens was de oorlog tegen het terrorisme c.q Osama Bin Laden al veel eerder begonnen. Vergeet niet dat Bill Clinton al raketten op Afghanistan afschoot n.a.v. aanslagen van Bin Laden.

Ik heb ondertussen de website van Robin de Ruiter gelezen en vind het boek over de Protocollen van de Wijzen van Zion een antisemitisch boek. Hij beschuldigt Joden medeverantwoordelijk zijn voor de Tweede Wereldoorlog en de Sjoa (Holocaust) via de familie Rothschild, etc.

Ook heeft hij een verkeerd beeld van Satan. Hij projecteert Satan als een macht die los van God staat (dat is een christelijke visie). In werkelijkheid bestaat er maar één macht in de Wereld en dat is God. Satan opereert in opdracht van God (dat is de Joodse visie, zie ook het Bijbelboek Job).

Kortom, Robin de Ruiter houdt er hele gekke gedachten op na. Het is jammer dat u zich door hem laat misleiden.

MVG,

Etsel

Van Delft, 03-09-2008 19:14
U blijft maar hangen op die vermeende 8000 verdwenen en wellicht door de Serviërs geëxecuteerde moslimmannen in Srebrenica terwijl dat in werkelijkheid helemaal niet heeft plaatsgevonden.
Na 3 jaar van onderzoek rapporteert de Srebrenica research Group oa.:
Het cijfer van 8000 werd voor het eerst opgegeven door het rode kruis, dat was gebaseerd op de ruwe schatting dat het Bosnisch Servische leger 3000 man gevangen nam en dat er 5000 als vermist werden opgegeven. Het is bewezen dat duizenden van de vermisten de stad Tuzla al hadden bereikt of omkwamen tijdens vuurgevechten, maar deze werden allemaal opgegeven als zijnde geëxecuteerd. Een misleidende conclusie, opgegeven door het rode kruis, terwijl bevestigd kon worden dat duizenden centraal Bosnië al hadden bereikt. Mede verantwoordelijk waren Bosnische Moslimleiders die weigerden namen en aantallen op te geven. De westerse media hadden een grote gretigheid om de Serviërs genocide in de schoenen te schuiven.
In totaal werden er ongeveer 2000 lijken in en rond Srebrenica gevonden inclusief lijken van Serviërs en lijken van voor 1995.
Er zijn geen bewijzen voor massa-executies in Srebrenica, er zijn geen satelietfoto?s die iets kunnen aantonen wat in die richting wijst.

Wereldwijd werden en worden alle feite ten gunste van de Serviërs genegeerd en alle feiten die Serviërs in een kwaad daglicht zetten enorm uitvergroot, opgeklopt, uit hun verband gerukt etc. om hen als zondebok aan te merken.

Deze hele zaak Srebrenica is door de westerse mogendheden in scène gezet om een aanleiding te hebben om Servië te kunnen verwoesten.

De Servische bevolking van Krajina werd bv. in de zomer van 1995 door het Kroatische leger uitgemoord, Het Kroatische leger vermoorde elke Serviër die in dat gebied werd gevonden. Tijdens de val van Krajina bleven de media oorverdovend stil terwijl de genocide een periode van 3 maanden besloeg, en het Kroatische leger maakte hele dorpen met de grond gelijk, terwijl er in die streek geen op geen enkele wijze sprake was van militair verzet, dit in tegenstelling tot in Srebrenica.
Maar over de genocide in Krajina zwijgt de pers in alle talen, in plaats daarvan wordt een in scène gezette genocide, die van Srebrenica, enorm uitvergroot en opgeklopt door de pers, terwijl daarvan geen enkel bewijs is.
We leven echt in de omgekeerde wereld!

Sarajevo wilde politiek voordeel halen uit de val van de enclaves, de ontvankelijkheid van de publieke opinie die door de media was gecreëerd maakte het gemakkelijker om het verhaal over genocide te slijten.

Maar goed, zoals ik al eerder schreef: U moet dat boek van Robin de Ruiter zelf maar gaan lezen, want nu laat ik mij weer verleiden om gedeelten van dat boek over te gaan schrijven terwijl u dat beter zelf kunt gaan lezen.
=============================================== Reactie infoteur, 03-09-2008
Geachte Heer Van Delft,

Misschien heeft u gelijk. In dat geval kan Radovan Karadžić zijn bewijs voeren met materiaal uit het boek van Robin de Ruiter. Ik neem aan de De Ruiter zijn verhaal goed heeft onderbouwd met bewijsstukken. Radovan Karadžić zou hiervan gebruik kunnen maken. Het is dan vervolgens aan de rechter om hier een oordeel over te vellen.

Overigens begrijp ik niet waarom het Joegoslavië tribunaal bang was voor de verklaringen van Milosevic en dat ze hem vervolgens zouden hebben vermoord. Als Milosevic een gevaar was voor de NAVO en de VS dan hadden ze hem toch al eerder kunnen doodschieten in plaats van op te pakken?

Hoe hebben critici eigenlijk op Robin de Ruiter gereageerd? Ik lees net op internet dat hij zich sterk bezig houdt met complottheorieën. Met dat soort mensen is het altijd natuurlijk moeilijk discussiëren omdat ze overal ergens een complot achter zien. De Ruiter beschouwt de Aanslag van 11 september 2001 ook als een complot...

Groet,


Etsel

Van Delft, 03-09-2008 14:10
Het blijkt uit uw reactie dat u alle verzinsels en de verdraaiingen door de reguliere pers kritiekloos gelooft en voor zoete koek aanneemt, zonder zelf kritisch onderzoek te doen naar de waarheid ervan. Nu weet ik niet of u zelf journalist bent, -van een gewoon burger kan men zoiets natuurlijk niet verwachten-, ik heb ook al die jaren de reguliere pers blind geloofd, zoals iedereen doet, maar als men dan de tip krijgt om een bepaald zeer goed gedocumenteerd boek te lezen waarin de waarheid onthuld wordt, dan zou het geen gek idee zijn om dat eens voor de aardigheid te lezen. In het genoemde boek wordt het geval Srebrenica behandeld in hoofdstuk 7, blz. 73, ik zou zeggen: lees dat, dan worden al uw vragen beantwoord. Ik ben zelf ook geen onderzoekjournalist, ik kan alleen maar doorgeven wat ik gelezen heb in de hoop dat andere mensen daardoor wakker en alert worden om de werkelijke waarheid te onderzoeken, of daar tenminste voor open te staan, indien men dat op zijn pad tegenkomt.

Wat betreft uw vraag:
Er zijn geen keiharde bewijzen voor etnische zuiveringen of volkerenmoord door de Serviërs. Ziehier enige citaten uit hoofdstuk 7:
Uit rapporten van forensische onderzoekers blijken geen 8000 maar 2000 lijken in en rond Srebrenica te zijn gevonden, maar dat is nooit publiek gemaakt. Een persconferentie met fotomateriaal werd door hun meerderen verijdeld.
-Dit hele gebeuren is trouwens door de Navo geënsceneerd om een rede te hebben om Servië te bombarderen. De lijken die men heeft gevonden zijn lijken van soldaten die tijdens de strijd zijn gesneuveld.-
Milosevic heeft verklaard dat Srebrenica is platgewalst door de franse inlichtingendienst, Izetbecovic, de soldaten van het republikeinse leger van Srpska en de Moslimregering van Sarajewo.
Generaal Mladic, de volgende ?grote vis? waar het Joegoslavië tribunaal in dienst van de NAVO op jaagt, die daar van is beschuldigd, wist daar niets van af!
Als 'bewijs' voor de 8000 moorden op Moslims werd door het leugenachtige en manipulerende Joegoslavië tribunaal een filmpje vertoond van een man die op het gras viel na een geweerschot.
'De zeldzame logica van Carla del Ponte bestaat erin dat als Serviërs zes moslims doden, Serviërs ook achtduizend moslims gedood hebben.'
Het gaat om een willekeurig gemonteerde film zonder enkel bewijs van plaats en datum.

Maar ik zie het hier niet als mijn taak om het hele boek van Robin de Ruiter over te gaan schrijven, ik moet u toch echt naar dit boek zelf verwijzen. Waar het om gaat, en wat een zeer duister gebeuren is, is het feit dat we hier in Den Haag te maken krijgen met een boosaardig en leugenachtig show- of schijnproces in dienst van de nieuwe wereldorde? Reactie infoteur, 03-09-2008
Geachte Heer Van Delft,

Zelf heb ik destijds een boek gelezen van Milo Anstadt: Servië en het Westen. Ook in dit boek werd niet de gehele schuld bij Servië gelegd. Ik geloof ook zeker dat veel schuld te verhalen valt bij de moslims (die waren al tijdens de Tweede Wereldoorlog fout). En deze zijn ook tijdens het Joegoslavië tribunaal veroordeeld.

Het stukje van Robin de Ruiter over de 8000 vermoorde moslims, gaat verder niet in op de vraag hoeveel mannen er destijds zijn meegenomen door de Serviërs. Aangezien de Nederlanders de moslims moesten beschermen wisten de Nederlanders ook hoeveel Moslim mannen er waren. Op basis daarvan is men hoogstwaarschijnlijk op het getal van 8000 gekomen. Die mannen zijn nu in ieder geval onvindbaar.

Overigens vind ik dat Nederland en de Navo mede schuldig zijn aan het bloedbad op de moslims. Nederland en de Navo moeten m.i. ook veroordeeld worden. Zij hadden immers tot taak om de moslims te beschermen.

Groet,

Etsel

Van Delft, 02-09-2008 14:02
De auteur van dit artikel heeft vast niet het boek: Het Joegoslavië tribunaal: De vermoorde onschuld van Slobodan Milosevic. Wie vermoorde Milosevic ... en waarom? van Robin de Ruiter, Mayra Publications gelezen.

Uit dat boek blijkt namelijk zonneklaar dat zo'n beetje alles wat ons via de reguliere pers is medegedeeld over zo'n beetje alles met betrekking tot de gebeurtenissen in Joegoslavië op leugens en verdraaiingen is gebaseerd. In feite blijkt in werkelijkheid bijna alles juist andersom te zijn als wat de reguliere pers ons heeft doen geloven! Dat geldt dan in dezelfde mate ook voor Karadzic.

Ik wil iedereen die daarin geïnteresseerd is, die geïnteresseerd is in de werkelijke waarheid, aan, om dit boek te lezen, het is werkelijk schokkend wat men daarin leest!

In ieder geval wat betreft de hoofdaanklacht van Karadzic: Het bloedbad op 8000 moslims in Srebrenica: Deze massamoord heeft in werkelijkheid nooit plaatsgevonden, alle beschuldigingen aangaande massamoorden, etnische zuiveringen t.a.v. niet Serviërs door deze zogenaamde Servische Nazibeulen, hebben nooit plaatsgevonden, integendeel, het zijn pure verzinsels van de westerse mogendheden om de Serviërs zwart te maken.

Dat is ook de rede waarom Milosevic in zijn cel is vermoord, omdat hij alle zogenaamde bewijzen tegen zijn misdaden kon weerleggen, deze bleken allemaal ook verzinsels te zijn, en hij was goed op weg om de ware toedracht achter alle drama?s in Joegoslavië aan het licht te brengen, namelijk de kwalijke rol die de westerse mogendheden speelden in deze gebeurtenissen als de aanstichters van alle etnische problemen en tenslotte de totale verwoesting van Servië / Joegoslavië tijdens de NAVO-bombardementen.

Milosevic was een humaan politicus die streefde naar gelijkheid van alle etnische groeperingen, hij heeft nog nooit iets gezegd over een ?groot Servisch rijk? integendeel, hij was juist anti-nationalistisch!

De westerse mogendheden hadden het echter voorzien op de enorme olievoorraden in Kosovo, dat wel een 2e Koeweit wordt genoemd, en ze wilde de olieleveranties vanuit het oosten veilig stellen, daarom moesten weerspannige landjes uit de weg worden geruimd.

Milosevic wilde zijn land niet uitverkopen aan de hebzuchtige westerse mogendheden, hij wilde dat alle rijkdommen ten goede zouden komen aan de Joegoslavische bevolking zelf. Daarop hebben de westerse mogendheden (o.a. de NAVO) die ?een nieuwe wereldorde? in willen stellen, besloten om dit weerspannige landje ten val te brengen.

Eerst zijn de westerse mogendheden aan de gang gegaan om dmv. het IMF en de Wereldbank de economie van Joegoslavië ten gronde te richten, en daarna zijn ze begonnen met het bevoorraden en opleiden van nationalistische terroristen, zoals het UCK, om te helpen om en te stimuleren om overal Servische dorpen uit te moorden ed.

Toen Milosevic vervolgens het leger en de politie naar deze gebieden toezond om een einde te maken aan de moordpartijen van het UCK werden alle feiten zo verdraaid en zo gesteld alsof hij de niet-servische minderheden aan het uitroeien was of etnisch te zuiveren.

Niets is minder waar, Milosevic heeft alleen maar geprobeerd de Servische minderheden te beschermen, hij was een absoluut tegenstander van nationalisme en een voorstander van een land waar veel volkeren in vrede en gelijkheid dwars door elkaar heen leefden.

Men heeft van Milosevic een totaal ander beeld geschapen dan de werkelijkheid, en toen hij tijdens het tribunaal dreigde te winnen hebben ze hem vergiftigt.Ik neem aan dat Karadzic nu eenzelfde soort lot staat te wachten.

Ook al als men in dit artikel leest dat Karadzic behalve politicus ook succesvol schrijver, dichter en alternatief arts was, dan kan dat gewoon niet overeen komen met het beeld dat hij een of andere fascistische Nazi-beul was. We krijgen nu dus weer te maken met een staaltje leugens en misleiding door de pers zoals we dat ook t.a.v. Milosevic konden meemaken.

Maar wie echt alle feiten op een rijtje wil en alle bewijzen dat wat ik hier stel juist is, die moet het boek van Robin de Ruiter lezen, een geniaal onderzoeksjournalist, die 7 talen spreekt en die over de gehele wereld bronnen en contacten heeft om de waarheid aanhangig te kunnen maken. Reactie infoteur, 02-09-2008
Geachte Heer/mevrouw Van Delft,

Mochten de 8.000 moslims niet door de Serviërs zijn vermoord, waar zijn deze mensen dan gebleven? Wie heeft ze omgebracht? Er zijn toch massagraven gevonden?

Groet,


Etsel

• Plaats zelf een reactie op dit artikel…