
Politieagent doodgeschoten in Amstelveen
Er is in het hele land geschokt gereageerd op het overlijden van de vrouwelijke politieagent Gabriëlle Cervat op 09-07-2008. Het is duidelijk dat het geweld tegen politiemensen de afgelopen jaren flink is toegenomen, wat de politiebonden zorgen baart. Uit onderzoek blijkt dat 1/3 van de politiemensen weleens te maken hebben met geweld, zowel fysiek als verbaal. Maar aan de andere kant kiest een agent toch zelf om zich in te zetten voor een veilige samenleving?
Telegraaf
AMSTELVEEN - Door een schietincident in Amstelveen is in de nacht van woensdag op donderdag de 28-jarige politieagente Gabriëlle Cevat om het leven gekomen. Het incident gebeurde aan de Piet de Winterlaan.Met deze tekst opent de Telegraaf op 10 Juli een artikel over de moord op een politie-agente in Amstelveen. Ze werd op woensdag 9 Juli 2008 onderweg naar haar werk doodgeschoten door een man die ze staande had gehouden nadat hij roekeloos rijgedrag vertoonde. In Nederland is geschokt gereageerd op dit nieuws, en hierdoor zijn er veel vragen en discussie's ontstaan zoals:
- Moeten er hardere maatregelen genomen worden om geweld tegen de politie verder terug te dringen?
- Of heeft de politie voldoende instrumenten en protocollen om zichzelf te beschermen?
Condoleance Register
Op de website van condoleance.nl is een condoleanceregister geopent voor de gedode politieagente Gabriëlle Cervat.Link naar het Condoleanceregister
Incidenten in het Verleden
Ook in het verleden zijn politieagenten overleden door een dader die staande gehouden werd. Het incident van Gabriëlle Cervat is er niet zomaar eentje. Enkele voorbeelden uit het verleden zijn:2004:
Een 47-jarige brigadier van de politie Twente wordt in het centrum van Enschede doodgeschoten als hij een 45-jarige Duitser wil fouilleren. De man was met een drugsdeal bezig. Hij kreeg eerst levenslang. Die straf werd later omgezet in twintig jaar cel.
1997:
Een man schiet bij zijn arrestatie in Den Haag een Rotterdamse hoofdagente (28) dood. Het is de eerste keer in Nederland dat een lid van een arrestatieteam onder werktijd om het leven komt. De verdachte raakt haar boven het kogelvrije vest, in de hals. Hij kreeg later levenslang.
1995:
Een 39-jarige agent uit Losser lijkt aanvankelijk te zijn doodgeschoten tijdens een controle van een auto. Later bleek dat hij zichzelf met zijn dienstwapen door het hoofd had geschoten.
1992:
Een bankovervaller schiet de 40-jarige opperwachtmeester van de rijkspolitie dood tijdens een klopjacht in een hotel in Vinkeveen. De dader werd bij verstek veroordeeld tot twintig jaar.
1977:
Een Utrechtse brigadier sterft nadat een lid van de Duitse terreurbeweging Rote Armee Fraktion (RAF) hem had neergeschoten. Een Duitse rechtbank veroordeelde het bekende RAF-lid Knut Folkerts tot levenslang: in 1995 kwam hij vrij. De twintig jaar cel die een Nederlandse rechter hem oplegde is niet kwijtgescholden.
1970:
Bij een bestorming van de Indonesische Ambassade te Wassenaar wordt een hoofdagent, welke de opdracht heeft de ambtswoning te beveiligen, dodelijk getroffen. Hierna vindt een gijzeling plaats waarbij ook nog een andere agent gegijzeld wordt. De ambassadeur zelf weet zijn woning te ontvluchten.
Niet alleen politiemensen
Naast politiemensen krijgen ook andere hulpverleners steeds vaker te maken met fysiek en verbaal geweld, er zijn de afgelopen jaren ook steeds meer meldingen van Brandweer- en Ambulancepersoneel over geweld tijdens interventies. De incidenten die gemeld worden zijn vaak heel divers, van het uitschelden van de hulpverleners tot ook daadwerkelijk lichamelijk geweld.Maatregelen?
Is het eigenlijk nodig om meer maatregelen te nemen zodat de politieagenten veiliger over straat kunnen. Je zou moeten zeggen van niet, omdat een politieagent ervoor is om de veiligheid op straat te kunnen garanderen. Als ze elkaar al moeten gaan beschermen, hebben ze minder tijd om de burgers te beschermen. Een agent die geen dienst heeft, zou dus eigenlijk ook geen aanhouding mogen verrichten. Hetgeen wat de gedode politieagente wel deed. Ze was dan wel onderweg naar haar werk toen ze de man staande probeerde te houden, maar het was op dat moment niet haar taak om de man staande te houden. Ze voelde het waarschijnlijk als politieagent haar plicht om de man staande te houden en hem om een verklaring te vragen over zijn rijgedrag. Maar is dit ook daadwerkelijk haar plicht, ze had eigenlijk nog helemaal geen dienst. Volgens de wet heeft een politieagent 24/7 het recht om zijn vak uit te oefenen. Een agent die op zaterdag gezellig over de markt loopt en getuige is van een vechtpartij mag, indien hij zijn legitimatie bij heeft, de vechtersbazen uit elkaar halen en desnoods iemand arresteren. Een agent hoeft dus niet in dienst te zijn om zijn taken te vervullen. Maar dat zegt niet dat een agent ook altijd zijn plichten moet vervullen, er zijn natuurlijk grenzen. Een agent gaat op zijn vrije dag natuurlijk niet gezellig boetes uitschrijven. Al zijn er waarschijnlijk agenten die dit wel leuk zullen vinden...Aan de andere kant moeten politieagenten (maar ook andere hulpverleners) veilig hun werk kunnen doen, iedereen heeft namelijk volgens de wet recht op een veilige werkomgeving. Maar de vraag daarbij is hoe je de veiligheid van een politieagent is te garanderen. In agent in dienst heeft voor zichzelf de nodige veiligheidsmaatregelen, zoals de verschillende wapens die ze bij hebben en als het nodig is bijvoorbeeld het kogelvrij vest. Maar een agent in burger heeft deze niet altijd bij de hand. De veiligheid van de agent is dus niet altijd te waarborgen. Is het daarom dan ook wel goed dat een agent 24/7 de bevoegdheid heeft zijn vak uit te oefenen? © 2008 - 2010 Wvandemosselaar, gepubliceerd in Mens en Samenleving (Nieuws uitgelicht...) op 12-07-2008. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Wvandemosselaar is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...
Verwante artikelen
- Crime - Sreten ‘Jotsa’ Jocic – bezorger van de dood: Nadat de Joegoslavische topcrimineel Ljubinko Becirovic – bijnaam ‘Duja’ – in 1990 werd geliquideerd, nam een andere Joegoslaaf de leiding van de Joegosla…
- Lokhomo’s: middel tegen homo- haat: Vooral in de grote steden wordt er met agressie op homo’s gereageerd. Homo’s die worden mishandeld en in elkaar geslagen op straat. Vaak wordt er aangifte gedaan door het…
- Zinloos geweld onder jongeren. Doe er wat aan!: De steekpartij op een Amsterdamse school op 11 oktober 2007 is het zoveelste geval van zinloos geweld onder jongeren. Er zijn stille tochten gehouden en vele d…
- Moord, doodslag of dood door schuld: In de volksmond wordt meestal gesproken over moord. Iemand is vermoord maar zo eenvoudig ligt het voor de politie, de verdachte, de advocaat en de rechter niet. We spreke…
- Pim Fortuyn: de vermoorde politicus: Pim fortuyn is op 6 mei 2002 vermoord. Hij was een politicus die net nieuw was in de politiek. Toen hij werd vermoord door Volkert van der G. zorgde dit voor veel opschud…

Reageer op het artikel "Politieagent doodgeschoten in Amstelveen"

Er zal zeker een verschil zijn tussen een agent uit een grote stad, of een dorpsagent uit een hechte dorpsgemeenschap. Ik blijf van mening dat een agent in zijn vrije tijd zich niet verplicht moet voelen om zijn plicht te vervullen.
In een kleine dorpsgemeenschap zal een agent dit denk ik eerder doen omdat hij zich meer betrokken voelt bij de bewoners, die waarschijnlijk ook zijn naaste buren zijn. Een agent in de grote stad kan naar mijn mening eerder afstand doen. En het kan dan misschien zo zijn dat een agent het verplicht is om te hulp te schieten, maar ik blijf van mening dat hij of zij ook een keuze moet hebben.
[quote]Het is naar mijn mening dan ook kort door de bocht om te denken dat een agent koste wat kost te hulp moet schieten. Zeker als diegene daarmee zijn leven op het spel kan zetten.[/quote]
Politiemensen worden tegenwoordig voor minder ontslagen. Politiemensen zitten nu eenmaal in de hulpverlenende sector en onze minister verwacht een agent die 24 uur per dag agent is, ondanks het feit dat ze er maar een derde deel van betaalt.
Zeker in een dorp als waar ik in woon heerst een grote ons kent ons. Iedereen weet wie de politiemensen zijn binnen het dorp en iedereen verwacht dat die politieman/vrouw optreedt als zich iets voordoet. En dan maakt het niet uit of die man/vrouw toevallig wel of niet in die betaalde uren zit.
De man/vrouw die daar loopt of fiets is een agent en dus........
Zeker niet iedereen zal te hulp schieten, wanneer dit nodig is. Maar ik vind dat dit de keuze is van iemand zelf. Ook die van een politiemedewerker. Er staat misschien dan wel in een artikel dat hij of zij verplicht is om te hulp te schieten.
Maar wat als een agent op een vrije dag met de kinderen over de markt loopt, en voor de keuze wordt gesteld om te helpen en zijn kinderen daarmee in gevaar te brengen of niets te doen. Vind ik dat een agent ook voor de veiligheid van zijn kinderen moet kunnen kiezen. Het is naar mijn mening dan ook kort door de bocht om te denken dat een agent koste wat kost te hulp moet schieten. Zeker als diegene daarmee zijn leven op het spel kan zetten.
Hmm, volgens mij had ik op het antwoord van Wvandemosselaar gisteren al geantwoord, maar kennelijk is die niet door de commissie gekomen of hij is niet aangekomen.
Mijn stelling was, dat veel mensen juist niet de hulp verlenen die verwacht mag worden. Hoe kan het anders dat iemand verdrinkt terwijl op de kade tig mensen staat te roepen hoe zielig het wel niet is. Niemand die zich geroepen voelt om hulp te verlenen: de ander doet het wel en dus doet niemand wat.....
Vanachter een toetsenbord is het eenvoudig tikken dat je wel te hulp zult schieten, tenzij het te gevaarlijk is. De politieman/vrouw heeft echter die keuze niet, die keuze is al gemaakt via dat artikel in mijn eerste reactie.
Jij vindt van niet, maar de wet vindt van wel. Volgens mij staat de wet in Nederland nog steeds boven alles wat mensen vinden, dus is het niet relevant om te discusseren of een agent in vrije tijd wel moet optreden of niet. Of wil je dat er hiervoor een wetswijziging komt?
Door Wvandemosselaar (infoteur) op 14-07-2008Ik heb zelf niet echt een verwachtingspatroon over hoe iemand moet reageren in een bepaalde sitautie. Ik kan alleen aangeven hoe ik zelf zou reageren, ikzelf zou voor zover het mogelijk is te hulp schieten. Doen wat ik zou kunnen doen. Maar als ik zelf gevaar zou lopen dan weet ik niet of ik zelf hulp zou bieden.
Ik vind niet dat een agent verplicht is in zijn vrije tijd zijn beroep uit te oefenen. De agent kan natuurlijk wel uit vrije wil iets doen, maar het moet geen plicht zijn vanuit zijn beroep uit.
Nog even ter aanvulling een vraag aan u:
Stel: u komt in een wat benarde situatie terecht en u ziet iemand langskomen waarvan u weet dat hij/zij agent(e) is. Alleen weet u toevallig ook dat deze persoon daar in burger loopt en geen dienst heeft.
Wat is dan uw verwachtingspatroon? Verwacht u dan dat deze persoon optreedt, omdat het een agent is of verwacht u dat die persoon niets doet, omdat hij/zij niet in dienst is?
Dezelfde vraag kunt u ook stellen op het moment dat er geen agent, maar een burger langs komt lopen. Verwacht u dan dat deze burger optreedt of verwacht u dat die burger naar rechts kijkt, niets ziet en snel doorloopt?
In artikel 59 van het Besluit Ambtenaren Reglement Politie staat:
"De aspirant, de ambtenaar, aangesteld voor de uitvoering van de politietaak en de ambtenaar, aangesteld voor de uitvoering van technische, administratieve en andere taken ten dienste van de politie, die opsporingsbevoegdheid bezit, of de bijzondere ambtenaar van politie kunnen zich niet beroepen op de omstandigheid niet in dienst te zijn, in die gevallen, waarin hun optreden redelijkerwijze is vereist.
Oftewel: als optreden wordt verlangd, moet de ambtenaar optreden, vrij of niet.

