De zaak Natalee Holloway

De zaak Natalee Holloway is al vanaf haar verdwijning in 2005 regelmatig in het nieuws. Er zijn veel dingen gebeurd in de zaak, waarvan de belangrijkste punten hieronder worden uitgelicht.

Achtergrond

Natalee is geboren op 21 oktober 1986 in Clinton, Mississippi. Ze woont tot haar verdwijning met haar moeder en stiefvader in Birmingham, Alabama.

Mei 2005

24 mei 2005 gaat ze met meer dan 100 schoolgenoten op reis naar Aruba, om te vieren dat hun middelbare school-opleiding is afgerond.

Op 30 mei gaat Natalee na een avond stappen met haar vriendinnen rond middernacht weg uit een café. Vrienden zien haar daarna in een auto stappen met drie jonge mannen.

Op 31 mei vertrekken haar klasgenoten weer naar huis. Natalee komt niet opdagen voor de vlucht naar huis. Na onderzoek blijken haar spullen nog in haar hotelkamer te liggen, maar Natalee zelf is onvindbaar. Haar moeder vertrekt direct richting Aruba om Natalee te gaan zoeken, echter zonder resultaat.

Juni 2005

2 juni wordt er een geldbedrag uitgeloofd voor de gouden tip die leidt tot het vinden van Natalee. Dit bedrag wordt ter beschikking gesteld door de familie zelf, de Arubaanse overheid en lokale bars en restaurants.

4 juni wordt bekend dat er een verklaring is afgelegd door de drie mannen bij wie Natalee in de auto is gestapt. Deze verklaring rammelt echter. Zij verklaren Natalee na een paar uur met haar doorgebracht te hebben, 's nachts weer te hebben afgezet bij haar hotel. Uit de beelden van de bewakingscamera's blijkt dit echter nooit gebeurd te zijn.

5 juni worden twee verdachten gearresteerd. De twee zijn beveiligingsmedewerkers in dienst van het hotel. Zij verklaren zelf niks met de zaak te maken te hebben.

6 juni wordt er een grootscheepse zoekactie georganiseerd door de Arubaanse overheid. Een groot deel van de Arubaanse ambtenaren krijgt een dag vrij, om te helpen Natalee te zoeken. 700 van hen helpen daadwerkelijk mee. De zoekactie heeft geen resultaat.

Op 8 juni wordt het voorarrest van de twee beveiligingsmedewerkers verlengd.

9 juni worden de drie jongens gearresteerd die met Natalee zijn weggereden bij het hotel. Op dat moment wordt hun identiteit nog niet vrijgegeven, later zou blijken dat het gaat om de Nederlandse Joran van der Sloot en de twee Surinaamse broers Deepak en Satish Kalpoe.

13 juni worden de twee beveiligingsmedewerkers van het hotel vrijgelaten bij gebrek aan bewijs. De aandacht gaat steeds meer uit naar de drie jongens die de avond van de verdwijning met Natalee zijn weggereden.

17 juni vindt de arrestatie plaats van een zesde verdachte: DJ Steven G.C. Hij schijnt één van de broers Deepak en Satish te kennen uit een internetcafé.

18 juni wordt de vader van Joran van der Sloot gehoord, Paul van der Sloot. Hij is rechter in opleiding op het eiland en wordt ervan verdacht het onderzoek naar de verdwijning te hebben gehinderd. 23 juni wordt hij gearresteerd.

Een paar dagen later, op 26 juni worden zowel Paul van der Sloot als de DJ weer vrijgelaten.

Juli 2005

1 juli besluit de Nederlandse regering een aantal F16's naar Aruba te sturen, die zijn uitgerust met speciale camera's, waaronder infraroodcamera's. Deze straaljagers gaan helpen met de zoektocht.

4 juli worden de broers Deepak en Satish vrijgelaten. Joran van der Sloot echter niet, hij heeft namelijk een aantal verschillende verklaringen afgelegd over de nacht van de verdwijning.

11 juli stoppen de F16's met zoeken, aangezien het zoeken met de camera's geen resultaat heeft opgeleverd. Natalee is òf niet op het eiland, òf op het eiland op een plek waar ze niet zichtbaar is voor de speciale camera's van de straaljagers.

21 juli wordt er DNA-materiaal afgenomen van de drie huidige verdachten Joran, Deepak en Satish. Later wordt bepaald dat dit materiaal niet mag worden gebruikt.

25 juli wordt de beloning voor de gouden tip verhoogd naar 1 miljoen dollar.

27 juli wordt een meer drooggepompt waar volgens getuigen de drie jongens zouden hebben gestaan in de nacht van de verdwijning. Dit levert echter niks op.

Eind 2005

5 augustus wordt er een nieuwe hoek ingeslagen met het onderzoek. Zowel de FBI als de politie richten zich op de porno-industrie. Hiermee zullen ze ook geen resultaat behalen.

26 augustus worden de twee Surinaamse broers weer opgepakt, in verband met nieuw bewijsmateriaal.

3 september worden de jongens alledrie vrijgelaten. Joran mag naar Nederland, maar mag het koninkrijk niet verlaten. De twee broers mogen zelfs het eiland niet af. Het OM gaat tegen deze beslissing in beroep. 14 september wordt de gehele voorlopige hechtenis opgeheven en zijn de jongens dus niet meer beperkt in hun doen en laten.

2006

16 februari 2006 ondernemen de ouders van Natalee zelf actie: ze dagen Joran van der Sloot en zijn vader voor de civiele rechter, die een schadevergoeding kan opleggen. Natalee's ouders zijn ervan overtuigd dat Joran Natalee heeft laten verdwijnen. Zijn vader, Paul van der Sloot, zou hebben gezorgd voor een alibi voor zijn zoon.

15 april wordt een nieuwe verdachte aangehouden, Geoffrey van C., naar aanleiding van binnengekomen tips na een uitzending van het Nederlandse programma Opsporing Verzocht. Hij wordt op 24 april weer vrijgelaten, maar blijft verdachte.

20 mei wordt wederom een verdachte gearresteerd, ene Guido. Hij was croupier in het hotel waar Natalee verbleef en tevens een vriend van Joran. Op 23 mei wordt hij weer vrijgelaten, ook hij blijft verdachte.

Op 1 september 2006 wordt bekend dat de Nederlandse KLPD gaat helpen met het onderzoek en hierin ook de leiding krijgt.

2007

De KLPD begint met het opnieuw doornemen van het gehele dossier, met als gevolg een nieuwe arrestatie van de gebroeders Kalpoe en Joran van der Sloot op 21 november 2007. Twee weken later moet justitie op Aruba hem echter weer laten gaan. Er is nog steeds onvoldoende bewijs en bovendien weigert Joran verder nog iets te verklaren.

Op 18 december 2007 wordt besloten de zaak te sluiten, omdat het gerechtshof meent dat het dossier te weinig aanwijzingen bevat dat Natalee door een misdrijf om het leven is gekomen.

Peter R. de Vries

Een aantal weken hierna, op 11 januari, zijn Joran van der Sloot, zijn ouders Paul en Anita en misdaadverslaggever Peter R. de Vries te gast in het programma Pauw en Witteman. Hierin vertellen Joran en zijn ouders hun verhaal en stelt Peter R. de Vries Joran de nodige kritische vragen. Na de uitzending gooit Joran een glas rode wijn in het gezicht van de misdaadverslaggever, wat hem een storm van kritiek en hernieuwd wantrouwen oplevert.

31 januari lekt informatie uit van de website van Peter R. de Vries, waaruit blijkt dat de misdaadverslaggever een bekentenis van Joran van der Sloot zou hebben. Deze informatie heeft geleid tot het heropenen van de zaak. De Vries zegt zelf de zaak te hebben opgelost, maar Joran is naar eigen zeggen niet bezorgd over de onthullingen.

Zondag 3 februari zendt SBS6 een extra lange uitzending uit van Peter R. de Vries, waarin hij nieuw bewijsmateriaal wereldkundig maakt. Hierin zijn verklaringen van Joran te zien, die zijn opgenomen met een verborgen camera. Hierin legt Joran uiteindelijk een volledige bekentenis af waarbij hij nauwkeurig reconstrueert wat er van minuut tot minuut gebeurde nacht van 29 op 30 mei 2005 op Aruba.

Verklaring

Joran en Natalee werden die nacht door de Surinaamse broers Deepak en Satish Kalpoe afgezet, vlak naast het Marriott Hotel aan Palm Beach. Daarna waren Joran en Natalee alleen. Joran heeft met Natalee op het strand wat gevreeën, toen ze volgens Joran opeens begon te trillen. Hij dacht dat ze was overleden, maar blijkt dit achteraf niet zeker te weten. Vervolgens is Joran naar de betaaltelefoon bij het Marriott Hotel gelopen om een vriend te bellen.

Deze man wordt door Joran ‘Daury’ genoemd. Een aantal keren heeft Joran het echter over meer mensen die hem hielpen die nacht. Daury zou voor het hotel een bootje hebben liggen. Hij stuurt stuurt Joran naar huis en vaart een eindje de zee op, waar hij Natalee over boord duwt. Hierna bezoekt hij Joran nog thuis, om overleg te plegen. Joran valt vervolgens naar eigen zeggen rustig in slaap, hij heeft nooit last gehad van slapeloze nachten. Hij probeert ook nog sporen na te laten die moeten uitwijzen dat hij die nacht niet de tijd heeft gehad om Natalee te vermoorden.

Misbruik

Naast dat duidelijk wordt dat Joran al die jaren glashard heeft gelogen over zijn aandeel in de verdwijning, blijkt hij ook een berekenend en harteloos persoon. Hij vertelt dat Natalee’s dood hem geen windeieren heeft gelegd en hij er misbruik van kan maken. Zo heeft hij een boek geschreven over de zaak en is hij van plan de nodige schadeclaims in te dienen wegens immateriële schade.

Einde van de zaak?

Ondanks het feit dat er nu een volledige verklaring van Joran op tape is vastgelegd, is hij op dit moment nog niet opnieuw gearresteerd. De rechter-commissaris verklaart dat omdat Joran van der Sloot al twee keer eerder is aangehouden en tijdelijk heeft vastgezeten, aan een hernieuwde voorlopige hechtenis zeer zware eisen moeten worden gesteld. De bekentenis die Peter R. de Vries zondagavond in zijn tv-programma liet zien, voldoet niet aan die eisen. © 2008 - 2009 Magali, gepubliceerd in Mens en Samenleving (Nieuws uitgelicht...) op 01-02-2008, laatst gewijzigd op 04-02-2008. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Magali is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...

Verwante artikelen

• De zaak Natalee Holloway: lastige juridische kwestie: Hoewel Joran van der Sloot op de voorbank-tapes vrijwillig verklaard lijkt te hebben dat hij één van de verantwoordelijke is inzake de verdwijning van de…
• Peter R. de Vries, misdaadverslaggever: Iedereen kent Peter R. de Vries wel in Nederland. Hij is immers een van de bekendste persoonlijkheden van de televisie. Lees hier meer informatie over zijn achtergrond…
• Joran van der Sloot - Juridisch onaantastbaar: Zelfs na de geheime opnames van Peter R. De Vries is Joran van der Sloot, jaren verdachte geweest in de zaak van de vermiste Natalee Holloway, nog steeds op vri…
• Peter R. vs Joran: Peter R. de Vries heeft wederom veel kijkers getrokken met de aflevering over Joran van der Sloot. Alle media hebben het er weer over. Zelfs het NOS-journaal heeft er een item over gemaakt…
• Heeft Peter R. de Vries gelijk inzake Joran van der Sloot?: In zijn column op zijn website reageert Peter R. de Vries op de reacties naar aanleiding van zijn uitzending over de verklaring van Joran van der S…

Bronnen en/of referenties

• www.nu.nl
• www.antilliaans.caribiana.nl/dossiers/hollowaydossier/