Mens En Samenleving en Drug

Nederland beëindigt het gedoogbeleid van softdrugs

Nederland beëindigt het gedoogbeleid van softdrugs

Wie de kranten en het journaal in de gaten houdt, heeft het al gemerkt; Nederland zet het afschaffen van het gedoogbeleid in hoog tempo door. Alle aspecten rond kweek, verkoop en gebruik van cannabisproducten zijn onder de kabinetten Balkenende hard aangepakt. En het einde komt in zicht..het einde van de Nederlandse tolerantie. Het kabinet hanteert, met succes, de methode van de kikker en het hete water. Amerikaanse taferelen naderen...


De kikker en het hete water

Wanneer het kabinet impopulaire maatregelen wil treffen, hanteert het de methode van de kikker en het hete water. Deze methode is gebaseerd op een oud, nogal dieronvriendelijk experiment.

Het probleem: We willen een levende kikker koken in water.

Methode 1: We brengen een pan met water aan de kook, pakken de levende kikker en laten hem in het kokende water vallen.De kikker is echter niet achterlijk en voelt hoe stevige handen hem naar het kokende water dwingen. Zodra de kikker het kokende water raakt, doet de kikker zijn uiterste best om aan zijn noodlot te ontsnappen. Hij springt uit de pan voor hij verbrandt en maakt zich snel uit de voeten. Het zal zeer veel moeite kosten om die kikker ooit weer te pakken te krijgen, laat staan hem nogmaals in de pan te gooien.

Hier spreekt men van een riskante en potentieel contra-productieve oplossing: de kans om de kikker levend in de pan te krijgen is klein en wanneer de poging mislukt zal de kikker zich niet makkelijk voor een tweede keer laten vangen.

Methode 2: We behandelen de kikker met liefde en laten hem voorzichtig in een pan water zakken. Het water is op kamertemperatuur. Nadat de kikker is gewend aan zijn nieuwe omgeving, gaan we het water langzaam verwarmen.
We verwarmen het water met 1 graad per dag. De kikker blijft gewillig in de pan zitten. Hij voelt dat het water warmer wordt, maar ziet nog geen reden om de pan te verlaten. De kikker blijft rustig zitten en laat het lichaam wennen aan de stijgende temperatuur. Dan komt het moment dat het water echt te heet wordt. De kikker wil protesteren, wil de pan verlaten. Helaas zit de kikker al zolang in heet water dat de hersenen van de kikker nog langzamer werken.

Wanneer de kille waarheid tot hem doordringt, probeert hij alsnog te overleven. Hij wil de pan uitspringen, maar zijn poten zijn al gaar. Hij wil kwaken, maar het hete water stroomt zijn bek in. De kikker is ten dode opgeschreven, omdat hij niet tijdig de bedoeling heeft ingezien van die vriendelijke behandeling en die pan met water. Ook andere kikkers laten zich makkelijk koken op deze wijze. Ze zijn gek op de vriendelijke behandeling en geloven dat verplaatsing naar die aangename pan een echte vooruitgang is.

De verwarming van het water

De kabinetten Balkenende zijn al jaren bezig het vuur op te stoken onder de pan van het gedoogbeleid. De regering weet als geen ander, dat je dit soort maatregelen, die eigenlijk niet worden gedragen door de burger, met hele kleine stapjes moet invoeren.

Net als bij de invoering van het zorgstelsel, waarbij men eerst jarenlang het goed functionerende Ziekenfonds de schuld geeft van begrotingstekorten. De invoering werd echter stormachtig snel ingevoerd, waarbij men ervoor zorgde dat de burger in de eerste periode van de invoering geen financieel nadeel zou ondervinden. En inderdaad, in het eerste jaar ging menigeen erop vooruit. Weg met dat Ziekenfonds! Heerlijk, dat warme water in de pan!
Na succesvolle invoering van het systeem staat de weg vrij voor het stapsgewijs subtiel aanpassen van de voorwaarden.
De overheid zet het gas een standje hoger: er verdwijnen stiekem dingen uit het basispakket.
Nog een beetje hoger: de burger wordt verplicht zich te verzekeren. Hop, in de pan allemaal!
Nog een beetje warmer: er komt een verplicht eigen risico van € 150,-

Maar de kikkers zijn nog lang niet gaar, het gas kan in de komende jaren verder omhoog: het eigen risico wordt afhankelijk van uw werk en gewoonten, het eigen risico wordt verder verhoogd, meer dingen verdwijnen uit het basispakket, verzekeraars mogen hogere eisen stellen aan de verzekerden, elementen uit het zorgpakket worden uitbesteed aan gemeenten die hier toch geen geld voor hebben.

En zo gaan we naar het Amerikaanse ideaal, waar gezondheidszorg onbetaalbaar is. Waar een eigen risico van duizenden dollars heel normaal is. Waar men drie banen moet hebben om het gezin verzekerd te houden tegen ziektekosten. Hoe harder je moet werken, hoe meer je je mond houdt. En het Amerikaanse ontslagrecht, dat minister Donner hier in Nederland gaat invoeren, draagt bij aan de afhankelijkheid van de burger. Houd je mond en werk, want anders wordt je ontslagen en kan je je gezin nooit meer onderhouden en verzekeren.

De thuiskweker

Terug naar het gedoogbeleid. De methode van de kikker en het hete water wordt ook op dit gebied zeer succesvol toegepast. Zo is er de keiharde aanpak van thuiskwekers. Deze semi-professionele kwekers worden bij constatering van hennepteelt in de eigen woning keihard aangepakt. Apparatuur wordt in beslag genomen, uitkeringen geblokkeerd, de drugs worden "vernietigd". Ook volgt een fikse naheffing van het energiebedrijf, inbeslagname van persoonlijke bezittingen, een torenhoge boete van de rechter, al dan niet in combinatie met een (voorwaardelijke) celstraf. Deze harde aanpak wordt ondersteund door het grootste deel van de bevolking, althans volgens het CBS, het statistische PR bedrijf van de overheid.

We ondersteunen dit beleid, omdat hieraan een uitgekiende PR operatie vooraf ging. Bijna dagelijks werd er in de pers melding gemaakt van uitslaande branden in woonwijken als gevolg van illegale hennepteelt. Ook werden in verschillende programma's verhalen verteld van mensen die een torenhoge energierekening hadden, omdat de buurman hun stroom aftapte voor de hennepteelt. Et Voilá, de draagkracht is gevonden. Niemand wil toch dat zijn woning afbrandt door hennepteelt? Niemand wil toch een nog hogere energierekening?

Wat niet wordt vermeld in die zogenaamde statistieke waarheden, is dat het grootste gedeelte van hennepgerelateerde branden zich voordeed in bedrijfspanden op bedrijfsterreinen. Ook wordt niet vermeld dat het illegaal aftappen van stroom bijna niet wordt gedaan door hennepkwekers, omdat dit de pakkans juist vergroot. De cijfers hierover vertonen al jaren een dalende lijn. Alleen worden deze cijfers niet naar buiten gebracht door het CBS of de media.

Uiteraard moet er hard worden opgetreden tegen gevaarlijke situaties en diefstal van energie. Maar is het werkelijk nodig een thuiskweker zonder pardon het huurhuis uit te zetten? Is het werkelijk nodig een thuiskweker na uitzetting op een zwarte lijst te plaatsen, waarddor het onmogelijk wordt binnen 10 jaar waar dan ook een huis te huren? Is het nodig een thuiskweker tot op het bot uit te kleden en hem tot een paria van de samenleving te maken? Zonder huis geen baan. Zonder huis geen sociale zekerheid. De thuiskweker wordt veroordeeld tot een zwerversbestaan voor de duur van minimaal 10 jaar. En hiermee wil de overheid de hennepgerelateerde criminaliteit aanpakken.

Voor een gewelddadige groepsverkrachting wordt 2 jaar cel geëist, waarvan 1 jaar voorwaardelijk en 1 jaar kost en inwoning op onze rekening. Die criminelen mogen wel hun huis, bezittingen en uitkering houden. Maar de kleine kweker van 'het symbool van Nederland' wordt onevenredig hard en bovendien onwettig hard aangepakt.

De straffen voor thuisteelt staan in geen enkele verhouding met de straffen op criminaliteit waar we wél dagelijks last van hebben.

De scholen

Een nieuw middel om coffeeshops te sluiten, is de nieuwe regelgeving met betrekking tot de minimale afstand tussen een coffeeshop en scholen. Men is nog aan het uitwerken hoe deze regels geformuleerd en toegepast gaan worden, maar duidelijk is dat iedere gemeente hierover zelfstandig een eigen beleid mag voeren. Tenminste, nu nog. Het water wordt warmer...

Met de voorgenomen regels zou 83 % van de Amsterdamse coffeeshops haar deuren moeten sluiten. Het water wordt erg heet nu....

De Nederlandse overheid gebruikt de gezondheid van de Nederlandse leerling als middel om draagvlak te creëren voor de maatregelen. Toen er binnen een korte tijd een aantal leerlingen en leraren werden neergestoken, gingen er geen stemmen op om de verkoop van messen binnen een bepaalde afstand van scholen aan banden te leggen.

Ondanks het zogenaamde offensief tegen het drankmisbruik van jongeren, gaan er geen stemmen op om de cafés in scholen, slijterijen, algemene cafés en supermarkten die alcohol verkopen, aan te pakken. Ook voor deze bedrijven zou een minimale afstand tot een onderwijsinstelling te rechtvaardigen zijn.

De overheid gebruikt graag het excuus , dat verkoop van alcohol aan minderjarigen toch al niet is toegestaan. Gelukkig is deze regel ook van toepassing op coffeeshops en wordt er in coffeeshops scherp op toegezien, dat bezoekers en klanten de minimale leeftijd hebben van 18 jaar. Sommige coffeeshops hebben deze regel zelfs zelfstandig aangescherpt naar 21 jaar. Coffeeshops houden zich, veel beter dan verwacht, aan de regels die de gemeenten opleggen. De overheid had verwacht door het veelvuldig aanscherpen van het beleid met betrekking tot cannabisverkoop al menig coffeeshop te kunnen sluiten. Helaas heeft deze branche een veel groter zelfregulerend vermogen dan werd verwacht en viel het aantal sluitingen tegen. Reden genoeg om de regels verder aan te scherpen. Niet in één keer verbieden, want dan ruikt de kikker onraad.

Totaal verbod

Maar wat is de overheid dan van plan? Komt er een totaal verbod? Worden hasj en wiet echt illegaal? Het antwoord is JA! Maar wat is dan het voordeel voor de regerende partijen? En wordt alcohol straks ook verboden? Onze Minister-president heeft al vaker aangegeven te regeren vanuit zijn Christelijke levensopvatting. Daarom kon er ook beter geregeerd worden met de ChristenUnie en PvdA. . Het verwerpen van ouderwetse socialistische principes door Bos en de andere verraders van de PvdA, werkt mee aan dit streven en is de enige reden waarom de PvdA, als grote verliezer van de verkiezingen toch mag meeregeren. Onze Christelijke regering (hoezo, scheiding van kerk en staat?) wil onze maatschappij inrichten naar Amerikaans voorbeeld. Een Christelijke staat met een twee-partijen stelsel, waarbij de Christelijke kerk de grootste invloed heeft op beide partijen.

Waarom heeft de Christelijke overheid een hekel aan softdrugs maar niet aan alcohol?
  • Alcohol is belast met accijns, softdrugs zijn dat niet. Door ondertekening van de Europese grondwet ( oeps, het is Europees Verdrag), kan Nederland de softdrugs nooit meer legaliseren en dus ook geen accijnzen heffen.
  • Van alcohol ga je slapen, van softdrugs ga je nadenken.
  • De stelling "Geloof is opium voor het volk", een eeuwenoud socialistisch principe, is omkeerbaar. Oftewel "Opium is geloof voor het volk".

In Amerika is het grootste gedeelte van politie en justitie bezig met cannabisgerelateerde vergrijpen, de gevangenissen zitten overvol met cannabisgebruikers. De zogenaamde Amerikaanse "War on drugs" ( jawel, de voorloper van de zo populaire "War on terror", waar Nederland ook al aan mee doet) is een mislukking en Amerika kent nog steeds relatief meer drugsverslaafden dan Nederland. Diezelfde "War on drugs" doet het echter nog steeds uitstekend als verkiezingsitem, en levert de Amerikaanse overheid meer geld op dan het haar kost.

Uit recente onderzoeken is gebleken dat de negatieve gevolgen van cannabisgebruik beperkt zijn en dat het Nederlandse gedoogbeleid zeer succesvol is in het bestrijden van drugsverslaving. In Frankrijk, waar drugs verboden zijn, ligt het aantal cannabisgebruikers zelf relatief hoger dan in Nederland. Dit soort onderzoeken tonen aan, dat ons beleid, dat we met succes meer dan 30 jaar voeren, een voorbeeld is voor andere landen, waar alle drugs fanatiek worden bestreden.

Dit is de grootste reden waarom dit beleid op de schop moet. Die positieve onderzoeken moeten verdwijnen. Dit succesverhaal in drugsbestrijding moet verdwijnen. Dit heeft onze Christelijke Zeeuw afgesproken met zijn Christelijke Europese en Amerikaanse collega's. De Kerk (of moskee, synagoge, tempel etc.) moet zijn invloed veiligstellen. Dit kan alleen als de Kerk (etc.) vol zit met gelovigen. Wanneer het de mens economisch, financieel of emotioneel slecht gaat, in tijden van crisis en druk, heeft de mens de eigenschap om troost te zoeken. De meeste mensen vinden troost in drie dingen: drugs, alcohol en geloof. En dat is het uiteindelijke doel; Het verder vergroten van de invloed van de Kerk.

  • Dat is het lot van kikkers, die denken dat het water wordt verwarmd om het de kikker aangenamer te maken...
  • Dat is het noodlot van de kikkers, die wachten tot het water te heet is......

PS. De schrijver van dit stuk heeft het besproken experiment uiteraard NIET uitgevoerd!
Naast het feit dat ik zelf dierenliefhebber ben, ben ik nogal bang voor de dierenactivisten, die volgens spotjes en nieuwsberichten in hoog tempo radicaliseren. Zo worden diverse burgemeesters op onze kosten beschermd tegen "dierenactivisten" en heeft ook het televisie spotje tegen radicalisering het over "extreme denkbeelden over dierenrechten". Bovendien was Volkert van der Graaff, de moordenaar van Pim Fortuyn, ook een "dierenactivist". Brrrrr ;)
© 2008 - 2010 Reasonable, gepubliceerd in Mens en Samenleving (Nieuws uitgelicht...) op 10-01-2008, laatst gewijzigd op 12-01-2008. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Reasonable is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...

Verwante artikelen


Reageer op het artikel "Nederland beëindigt het gedoogbeleid van softdrugs"


Door 16 jarige. op 29-12-2008

Waarom, zou je de coffeeshops sluiten? Er word veel te slecht gedacht over wiet, het maakt geen hersencellen kapot er is zelfs vermoed dat het juist de aanmaak ervan word gestimuleerd. Er is nog nooit iemand overleden aan cannabis, terwijl er jaarlijks duizenden mensen overlijden aan de gevolgen van alcohol en tabak. Er is niemand die na een bezoekje aan de coffeeshop thuis zijn kinderen slaat, in tegenstelling tot alcoholisten. Er zijn onderzoeken gedaan naar scholieren die regelmatig blowen, het merendeel heeft hier geen nadelen aan bevonden waaronder ik zelf. Ik doe nu nog steeds tweetalig VWO en ik blow regelmatig, mensen met een beetje discipline kunnen zonder problemen wiet roken en een prima productief leven lijden. Als men wiet gaat verbieden, zullen de wietrokers maar naar dealers moeten gaan, die weet ik veel wat met de wiet doen en vaak wapens dragen en mensen ook aan andere drugs zullen proberen te helpen. Het komt allemaal door de christelijke moraal van de regering, maar wat heeft religie met de besturing van een multiculturele samenleving te maken? Ik zeg, open die ogen nou eens en stop te handelen op grond van vooroordelen en legaliseer het.

Door Dr. No op 05-12-2008

Een motie van wantrouwen tegen Balkenende 4!
http://www.youtube.com/watch?v=lYgnXv_1LvI

Door Timothy Lelièvre op 18-11-2008

Het is in Nederland al bijna even erg als in België. Het is echt een schande dat men gewoon voor het roken van een jointje erger wordt gestraft dan bijvb. straatcriminelen. In België zijn er nooit coffeeshops geweest maar overlast en criminaliteit dat kennen we hier ook. In vele steden zoals Brussel, Antwerpen en Charleroi is het onmogelijk om s'avonds veilig door de stad te wandelen. Het loopt er vol met (meestal) jonge straatcriminelen die gewone voorbijgangers terroriseren, soms worden ze eens opgepakt na enkele uren lopen ze weer vrij rond. Politie houd zich liever bezig met de bestrijding van drugs, onschuldige mensen met een kleine hoeveelheid wiet worden echt behandeld als criminelen. Het is echt frustrerend om in zo een maatschappij te leven vol met hypocrieten en kleingeestige mensen die bang zijn van criminelen en in de plaats hun woede uitroepen op cannabisgebruikers.

Door Lisa op 10-04-2008

Mag ik via deze weg het boek aanbevelen van Egbert Tellegen, "Het utopisme van de drugsbestrijding'. Een echte aanrader. Leuk artikel, ik ben er helemaal mee eens. Ze zijn gewoon van plan de coffeeshops om zeep te helpen en daarmee de branche in het algemeen en de consument verder te criminaliseren opdat men ze daarna hart kan aanpakken ofwel bestrijden. Onze nogal naive, enkel op sensatie beluste en oncritische pers draagt daar haar steentje bij. Gelukkig was onlangs een rechter van menig dat de reden van de gemeente Maastericht niet dringend genoeg was om de Grondwet te wijzigen om zo te voorkomen dat niet ingezetenen aldaar cannabis kunnen kopen. Maar dit kleine lichtpunt op de horizon neemt niet weg dat men bezig is het gedoogdbeleid te beeindigen. De Growshops zullen volgend jaar verboden worden (drugsdebat 7 maart j.l.) en in de komende 10 jaar zullen de reeds in aantal gehalveerde coffeeshops eveneens gaan verdwijnen. Cannabis zal verder in prijs stijgen en wie weet is het straks duurder dan cocaine.

Lisa

Door Gewoon iemand op 25-03-2008

Zeer helder artikel, helaas moeten we net als eerder is aan gegeven in de commentaren toe zien hoe alle vrijheden worden ontnomen van jan met de pet, alleen als je geld als stront hebt kan je nog wat maken!

uitsterfbeleid softdrugs,
jeugd keten verbod,
samenscholings verboden,
totale publieks controles,
verplichte id kaart,
totaal handhavings beleid strafrecht ( zero tolerance),
bureacratie gevangen ( !)
ontkrachten van prive gegevens ( bank, email enz ..),
ov chip,
rekening (traceering) rijden,
telefoon data onderschepping,
rookbeleid,
toevoegingen grondwet,
vercriminalisering bevolking,
despoten politiek,
Flits reclames van de overheid,
enz enz enz ...

er komt steeds meer bij, al deze veranderingen lijden tot despertisme, ofte wel een vorm van fasisme, veel mensen weten dat niet die denken dat fasisme iets is dat alleen bij de tweede wereld oorlog hoord en dat de vervolging van joden en het bezetten en dergelijke de hoofd kenmerken zijn van deze definitie, helaas is dat niet het geval fasisme kent meerder vormen. gelukkig is het nog niet zo ver dat men spreekt over een dictactuur maar laten we er toch met zijn alle op toezien dat het niet zo ver mag komen, de overheid is er voor de mensen en de mensen zijn er niet voor de overheid al hoe wel men daar steeds verder na toegaat.

eind slogan:

"Er is goed leer getrokken van dat akelige mannetje met die snor"

Afz Jan met de Pet

Door Angela op 25-03-2008

Hoe lang blijft deze regering doorgaan met mensen misleiden. Ze geven je eerst een lolly, laten je er even lekker op sabbelen en trekken 'm er dan ineens met geweld uit. Zo word de nederlandse bevolking al jaren voor gek gehouden en worden we weer nieuwe slaven voor de nederlandse regering. Wanneer word deze slavenhandel eens beeindigd in plaats van steeds maar meer arme sukkelaars de nek om te draaien. Huidige kabinet is een typisch voorbeeld van hoe je een land naar de klote werkt in no-time. Maar wij als burgers worden al elke maand bestolen door fiscus e.d. met flinke heffingen en houden al geen cent meer over om normaal te leven. Is dit de bedoeling van ons huidige kabinet. Wanneer word er eens gekeken naar de armoe in dit land en word dit eens opgelost in plaats van miljoenen uitgeven aan mankrachten voor wietkwekerijtjes e.d. op te rollen.
Hoe meer kwekekrijen er worden opgerold, hoe groter de criminaliteit word want de vraag naar cannabis zal altijd blijven bestaan. Maar of onze regering dit ooit zal inzien... (dus echt niet).

Door Joeri op 22-01-2008

Echt een goed artikel, ben het voorledig met je eens en ook een mooi voorbeeld van de kikkers.

Door Alex (infoteur) op 14-01-2008

Het gedoogbeleid is slecht één onderwerp, maar de overheid past de methode met de kikker en het hete water op ALLE gebieden toe!

Dit artikel maakt precies duidelijk op welke wijze de Nederandse burger wordt gemanipuleerd door de overheid.

Ik hoop dat dit artikel veel Nederlandse burgers wakker schudt!

Door Dying angel op 14-01-2008

Er word op deze aardbol zoveel alcohol gedronken, zoveel mensen die dagelijks ladderzat de cafe's verlaten. Word allemaal getolereerd, drugsbeleid!!!! Waardeloos al die tijd. Eerst iemand een lekkere lolly laten proeven en dan uit z'n mond trekken en weggooien. Het nederlandse kabinet is een strop voor de nederlandse maatschappij.

Dat de commerciele kwekers worden aangepakt ....OK, maar de hobbykweker die alles netjes op orde heeft en z'n wietje niet kan betalen in de coffeeshop word weer zwaar de dupe van dit domme gedoe. Menig patient is afhankelijk van zijn eigen kweekje (en dan heb ik het niet over drugsverslaafde(n). Maar het domme nederlandse kabinet wil hier weer geen rekening mee houden omdat het andere gedachten heeft over drugsbeleid.

Nederlands kabinet: krijg allemaal een ziekte waarbij je ook afhankelijk word van cannabis prducten, misschien dat dan jullie ogen eens open gaan. Daar ik zelf cannabisproducten gebruik om draaglijker door het leven te kunnen gaan met mijn medische klachten weet ik waar ik over praat. Door het gebruik van cannabis zijn epelepsie aanvallen zo goed als verdwenen wat met de medicijnen uit de apotheek allemaal niet lukte. Ik gebruik dus al ruim 20 jaar voor medische doeleinden, kweek al meer als 15 jaar voor eigen gebruik zonder dat anderen er ooit schade in welke vorm dan ook van hebben gehad.

Maar rijkdom beslist over de armen en dus zullen we maar weer als slaafjes doen wat het kabinet opdwingt. We werden geboren in een wereld van vrijheid met door de tijd heen niks anders als opgelegde verplichtingen, wat is de lol nog van het leven!

Door Ruben Ossewaarde op 14-01-2008

Een perfect artikel wat met veel meer woorden beschrijft hoe ik denk over deze samenleving/ overheid! Kon niet beter!

Door SyPheR op 13-01-2008

Beste Reasonable, Om nog even antwoord op je vragen te geven.

Je zei Dat ik wiet heb ingeruild voor alcohol. Zo bedoelde ik het dus niet. Ik drink namelijk alleen in het weekend en dan ken ik ook m'n grenzen en drink nadien altijd genoeg water en eet voordat ik ga drinken. De grootste schade aan de hersenen door alcohol komt omdat met A teveel drinkt en B het vocht nadien niet aanvullen waardoor ze de volgende dag voelen wat er kapot is gegaan.

Nu even over Autisme. Ik heb een hele milde vorm van autisme en dat probleem ligt bij mij alleen bij het functioneren in groepsverband. Het overzien van een hele groep. 1 op 1 is voor mij geen enkel probleem. Voor de rest heeft wiet niet zoveel gevolgen voor mij gehad. Men beweerd ook wel dat het je geheugen aantast. Dit is allemaal maar tijdelijk. Later heb je hier geen last meer van. Het enigste wat er bij mij gebeurde was dat het (en dat staat los van mijn autisme waar jij op doelde) op den duur te druk werd in m'n hoofd door het blowen. Nee, ik gebruikte het niet omdat ik geestelijk niet lekker in m'n vel zat. Op den duur ontspoor je er een beetje van en pas DAN ga je idd wat minder lekker in je vel zitten. En blijf er dan maar van af als dit gebeurd. Dat is niet zo makkelijk. Ik zag het zeg maar als een hulpmiddel in het leven om iets meer open te kunnen zijn en het muziek maken werd ook velen malen leuker en het klonk zoals bekend ook mooier. Waar het dus op neer komt is dat er mensen zijn die nog meer gebruiken dan ik heb gebruikt en door het overmatig gebruik zonder dat ze voorheen psychische problemen hadden toch schizophreen zijn geworden. En dat is dus wel degelijk te danken aan schade aan de hersenen. De transponders in de hersenen zenden dan teveel signalen uit die niet allemaal opgevangen kunnen worden door de ontvangers. Dit leidt uiteindelijk tot chaos in het denkpatroon naarmate dit in overvloed plaats vind.

Afijn, het heeft dus niks met mijn autisme te maken en mijn autisme heb ik al vanaf m'n geboorte. Het probleem met autisten (en ook de mensen zonder deze handicap) is vaak dat ze nogal snel in bepaalde gewoontes (wiet gebruik) gaan vallen en hier niet zo makkelijk van af kunnen stappen. Dit wilde ik dus eigenlijk duidelijk te maken.
Bedankt voor je reactie.

Door Reasonable (infoteur) op 13-01-2008

Beste SyPher,
Het spijt me voor je dat je de softdrugs onder druk van je omgeving moest inruilen voor alcohol. Uiteraard hoor je mij niet beweren dat softdrugs goed zijn voor de gezondheid. Even over je persoonlijke situatie: het lijkt me niet echt handig om als iemand met een beperkt verstandelijk vermogen, een neiging naar depressie en een vorm van autisme ( Asperger, PDD-NOS, ADHD, ADD, klassiek, welke vorm heb je eigenlijk?), dagelijks liters bier naar binnen te werken. Ook niet in het weekend. Jouw psycholoog ( ik hoop dat je nog in therapie bent) zou je daar meer over kunnen vertellen.
Voor mensen met autisme het gebruik van softdrugs een beetje dubbelop. Je zegt zelf een beetje in je eigen wereld te leven en volgens jou is dat ook het doel van het gebruik van softdrugs. Gelukkig ben je erachter gekomen dat het gebruik van deze middelen niet voor jou is weggelegd. Het is jammer dat je dat zoveel moeite kost en dat je het ene schadelijke gedrag (blowen) inruilt voor het andere schadelijke gedrag(alcohol).
Wat ook jammer is, is dat je sociale omgeving (ouders) je wel wijzen op de negatieve gevolgen van softdruggebruik, maar je niet op tijd konden vertellen dat je licht autistisch bent. Waneer je veel alcohol gebruikt, ontgaat je nog wel eens wat...Waarschijnlijk is alcoholgebruik meer maatschappelijk geaccepteerd binnen jouw sociale omgeving.
Opvallend is ook de relatie tussen alcoholgebruik van de ouders en de verhoogde kans op ontwikkelingsachterstanden bij de kinderen. Wellicht moet je je afvragen of jou psychologische problematiek te wijten is aan jouw softdruggebruik of aan het alcoholgebruik van beide ouders.
Je zegt zelf: " De schadelijke effecten van wiet en hasj op de hersens lopen uiteen. Jongeren krijgen net als bij alcohol een iq verlaging tijdens de ontwikkeling van hun hersens. Dat staat vast uit recente onderzoeken."
Uit recent onderzoek, dat wonder boven wonder wel in 2Vandaag is uitgezonden, blijkt echter het tegenovergestelde.
In dit onderzoek is bewezen, dat softdrugs geen negatieve gevolgen hebben op de ontwikkeling van de hersenen. Terwijl dit van alcohol wel is bewezen.
Dan nog mijn persoonlijke mening over de diagnose van autisme bij jongeren. Het lijkt een opkomend modeverschijnsel om elke gedragsproblematiek, die niet onder een andere psychische kwaal kan worden ondergebracht als vorm van autisme wordt gediagnostiseerd. Vooral in de laatste jaren is er een wildgroei ontstaan in benamingen die allemaal wijzen op een lichte vorm van autisme (onbereikbaarheid). Zo hebben we de klassieke vorm van autisme ( Rainman), het syndroom van Asperger ( als de detective in de serie Law and Order, Special Victims Unit) en een keur aan exotische benamingen voor veel mildere versies van autisme, zoals ADD, ADHD, PDD-NOS etcetera, etcetera.
Wat opvalt is dat al deze ziektebeelden niet te genezen zijn, maar wel eindeloos behandeld worden met een keur aan therapieën, medicijnen en gedragsspecialisten.
Wat men doet is het behandelen van de symptomen, terwijl, VOLGENS MIJ, in veel gevallen de oorzaak licht in gedrag van de ouders voor, tijdens en na de zwangerschap en de opvoeding die daarop volgt. Mensen die zelf deze diagnose hebben gekregen en zoet worden gehouden met bier en Ritalin zouden wat vaker met lotgenoten moeten praten en ervaringen uitwisselen. Dan kom je erachter wat je met elkaar in het gemeen hebt:
Een onzekere thuissituatie, drankgebruik van de ouders, drugsgebruik van de ouders, mishandeling door de ouders, te weinig aandacht van de ouders, onvoldoende beschermd door de ouders, sexueel misbruik door de ouders, psychologische mishandelking en vernedering door de ouders. Maak maar een lijstje voor jezelf, stop met drinken, en ga terug naar je psycholoog. En wanneer je er aan toe bent vraag je je ouders waarom je bent geworden, wat je bent.
Ik wens je heel veel sterkte.

Door SyPheR op 13-01-2008

Ben het wel eens dat drugs verboden moet worden losstaand van alcohol wat altijd als argument gebruikt moet worden door mensen die van softdrugs houden en het liefst goed van de wereld willen zijn (het liefst elke dag). Ja, met wiet kan dat (alcohol sloopt je lever doh)...vraagje...wanneer ga je aan de zuurstoffles? Ga even na hoeveel rotzooi je inademt in vergelijking met een sigaret. Spacecake zeg je? Spacecake is lekker voor je darmen en maag zeker. Droom lekker verder met het goedpraten van wiet en hasj. Als je weet hoe sterk het THC gehalte (vier jaar geleden graad 14?) in wiet en hasj is opgevoerd kan je het al bijna vergelijken met harddrugs. Sterker nog...mijn psycholoog toen die tijd heeft diverse mensen over de vloer gehad die geestelijk gezond waren toen ze aan wiet begonnen maar naarmate ze het over langere periode gebruikten compleet SCHIZOPHRENIC werden. Ja, je gaat zeker denken van wiet en hasj...niet te weinig...op den duur denk je zoveel dat als je het maar vaak genoeg blijft gebruiken op den duur op een andere planeet leeft. Heb zelf genoeg geblowd vroeger en er ook erg van genoten. Alleen een probleem dat ik zelf niet in de gaten had was dat ik licht autistisch ben. Er zijn velen verschillende vormen van autisme en geloof me dat is geen pretje. De kinderen die op school vaak de zondebok zijn van idioten die zichzelf niet in de hand kunnen houden zijn vaak autistisch. Ze kunnen zich op een of andere manier niet uiten en zien dingen vaak anders. Ga nu maar even na wat voor effekt het blowen op dit soort mensen kan hebben als ze al een hele andere kijk op het leven hebben zonder het zelf in de gaten te hebben. Als je weet dat het vaak mensen zijn die blowen nodig hebben om zichzelf rustig te voelen omdat ze geestelijk niet lekker in hun vel zitten zonder dat ze dat vaak als reden durven toe te geven. Keur je bowen dan nog steeds goed? Nog een voorbeeld...ik merkte bij mezelf en vooral m'n ouders konden het goed merken dat als ik zeg maar twee dagen niet blowde dat ik nogal licht geraakt was. Dit is gewoon een feit....men zegt wel van..blowen maakt je relaxt en er komen in coffeeshops nooit klachten...nee doh gek he? Ze zijn zwaar verdoofd....maar wat als ze het even niet doen? Afijn er zullen altijd mensen zijn die het blowen goed blijven praten en de drugs alcohol (wat idd net als bij teveel wiet gebruik schadelijk is) daar graag voor gebruiken....sterker nog...zelfs teveel vitamines gebruiken is schadelijk voor je lichaam hehe. De schadelijke effecten van wiet en hasj op de hersens lopen uiteen. Jongeren krijgen net als bij alcohol een iq verlaging tijdens de ontwikkeling van hun hersens. Dat staat vast uit recente onderzoeken. Voor de rest kan je er goed psychisch van naar de klote gaan om het maar ff hard uit te drukken. softdrugs goed praten? Nah...van mij mag het verboden worden. Anders had ik er namelijk ook geen moeite voor gedaan aangezien de koffieshop zo makkelijk te vinden was. Ik heb nu 4 halve liters op tijdens het schrijven van dit bericht. Ben ik nu helemaal op m'n achterhoofd gevallen? Tja, het is weekend. Blame it on the alcohol.

Door Timon op 12-01-2008

Ik zie verbieden van drugs meer zoals discriminatie. Je kan het tog geen misdaad noemen, want met het gebruik van softdruggs doe je tog niemand kwaad. Elke negatieve invloed van softdruggs (ook wel harddruggs eigenlijk, maar dat onderwerp laat ik nog maar even liggen) op de maatschappij word gecrëerd door de illigaliteit ervan. Niemand zou het recht mogen hebben iemands gebruik te verbieden zolang het niemand schaad. Dat staat trouwens in de originele mensenrechtenverklaring (die van na de franse revolutie). Maar ja, mensen zijn er bang van, of denken dat het slecht is voor de maatschappij. Hitler dacht/zei ook dat de Joden slecht waren voor de maatschappij, en mensen nu zijn ook bang van marrokanen. Uiteindelijk zal druggs wel legaal worden, maar eerst zal de situatie jammer genoeg nog een tijd slechter worden. Zo gaat het nu eenmaal altijd.

Door Mbrvever.nl op 12-01-2008

Geheel de waarheid, maar ik ben en was nog nooit die kikker in de pan. Ik vecht voor dat een "mens" (regering, gemeente, bedrijf, burger) denkt mij in heet water te gooien. De overige kikkers zullen nu dus al bijna opgediend kunnen worden zo gaar dat ze al zijn. Klaar gestoomt om klakeloos alles maar te nemen wat een ander vind.

Regering, tv, mode, drugs, drank en gadgets... Onzin om te leven naar het idee van een ander geloof? Is het zelfde als de politieke manier van stemmen winnen. Beloof ze de hemel zolang ze in jou geloven geef ze de hel als je hun de baas ben.

Door Alex (infoteur) op 11-01-2008

Heel goed artikel!
Vele kikkers in het aangename warme water...
Gaan ze op tijd zijn, of laten ze zich koken?
Het artikel is zo goed, dat ik m nu met plezier nog een keer ga lezen!

Door Edwin op 11-01-2008

Fijn artikel!
Edwin