Mens En Samenleving en Vredesconferentie

Brengt premier Olmert Israëls veiligheid in gevaar?

In plaats van het versterken van Israëls veiligheidsgrenzen, probeert premier Olmert de media voor zich te winnen en zelfs juridische immuniteit te verkrijgen door concessies die Israël zullen schaden. Olmert wil Ariël Sharons 'succes' in 2005 herhalen. Hij wil een dramatische diplomatieke beweging maken waarbij Israël concessies doet. Hij doet dit om de aandacht af te leiden van politie-onderzoeken naar hem en slechte verkiezingspeilingen.

Het lijkt wel een beetje op het scenario van de film Wag The Dog waarin de Amerikaanse president de aandacht van een sexschandaal wil afleiden door oorlog te voeren. In dit geval wil Olmert geen oorlog voeren om de aandacht van de politie-onderzoeken naar fraude af te leiden, maar land af staan zodat hij als vredesduif te boek komt te staan. Maar het zal juist leiden tot oorlog.

Annapolis

Eind november wordt in Annapolis (Maryland, Verenigde Staten) een grote vredesconferentie over het Midden Oosten gehouden. Waarom gaat Olmert daar naar toe? Is het alleen vanwege de druk van president Bush? Dat is niet de enige reden. Het is belangrijk te realiseren hoe Olmert probeert de publieke opinie voor te bereiden op concessies over Jeruzalem. In recente toespraken spreekt Olmert herhaaldelijk over de mogelijkheid dat Israël op enig moment genoodzaakt zal zijn om over de grenzen van Jeruzalem te discussiëren. Hij mag dan misschien niet zover gaan als zijn vice-minister Chaim Ramon, maar hij heeft desalnietemin Jeruzalem op de top van de lijst van concessies gezet en op de diplomatieke agenda. Ramon van zijn kant praat openlijk over de verdeling van de hoofdstad en het opgeven van soevereiniteit over de Tempelberg. Ook speculeert hij over Israëls bereidheid om Palestijnse vluchtelingen te laten terugkeren, dit in tegenstelling tot de positie van de Kadima-partij en minister van buitenlandse zaken Tzipi Livni.

Wordt Jeruzalem opgedeeld?

Ironisch

Het is hoogst ironisch dat Olmert, toen hij in 2001 burgemeester van Jeruzalem was en zweerde voor 300.000 demonstranten dat Jeruzalem verenigd zou blijven, nu Ramon vrij spel geeft en de havik Lieberman laat zeggen om verweg gelegen buurten van Jeruzalem op te geven. De massa-demonstratie was destijds een antwoord op de wanhopge concessie die voormalig premier Ehud Barak deed tijdens de Taba-gesprekken met de Palestijnen. Ondanks kritiek van zijn eigen partij en een directe eis van de religieuze Shas partij om Jeruzalem van de onderhandelingstafel weg te houden, probeert de premier nog steeds het Israëlische publiek voor te bereiden op concessies.

Palestijnse leiderschap

Ondertussen blijken de 'gematigde' Palestijnse leiders niet in staat de vorming van een eigen staat gezicht te geven. Het weigert de vluchtelingenkampen te ontmantelen wat het conflict voedt. Het toont geen interesse om de Palestijnse vluchtelingen te onderwijzen hun droom op terugkeer naar Palestina (Israël) op te geven. En hoewel premier Abu Mazen zegt alleen in Palestijnse staat te willen in de Gaza-strook en op de Westelijke Jordaanoever, toont de Palestijnse kaart heel Palestina (dus inclusief Israël).

Nationale belangen

De Israëlische regering gedraagt zich niet zoals een nationale Israëlische regering zich zou moeten gedragen. In plaats van het streven naar veilige grenzen, faalt het om Israëls nationale belangen te behartigen. In plaats van de nederzettingblokken te versterken, consolideert het ze. In plaats van de Jordaan Vallei te versterken als Israëls definitieve oostgrens, praat het over vrede. In plaats van de uitkijkposten te versterken, zegt het dat deze schade toebrengen. Israël moet meer weerstand bieden tegen Condaleeza Rice. Wanneer israël claimt dat al het land van haar is, hoeft het minder concessies te doen. Wanneer het van tevoren concessies doet, dan zullen uiteindelijk nog meer concessies gedaan moeten worden. Het zal dan geen vrede krijgen nog veilige grenzen die noodzakelijk zijn voor een sterk joods land dat niet afhankelijk is van vreemden.

Voor meer info. over het Midden-Oosten lees mijn special Het Midden-Oostenconflict (deel II).

© 2007 - 2009 Etsel, gepubliceerd in Mens en Samenleving (Nieuws uitgelicht...) op 04-11-2007, laatst gewijzigd op 12-11-2007. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Etsel is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...

Verwante artikelen

Israëlische premiers: Ehud Olmert: Ehud Olmert (1945) is de twaalfde premier van Israël. Hij regeert het land sinds 2006. Aanvankelijk was hij interim premier sinds de ziekte van Ariël Sharon. Maar sinds de…
Israëlische premiers: lijst met premiers (1948 tot heden): De premier van Israël is het hoofd van de Israëlische regering en de belangrijkste figuur in de politiek (de president is een ceremoniële functie).…
Een jaar na de Tweede Libanonoorlog (2006): Een jaar na de Tweede Libanonoorlog in 2006 leven er vele vragen in Israël over het leger, schadevergoeding, public relations, de regering en vooral de Israëlische…
Israëlische premiers: Ariël Sharon: Ariël Sharon (1928) was de elfde premier van Israël. Hij bestuurde het land tussen 2001 en 2006. In 2006 kreeg hij een beroerte en momenteel ligt hij in een diepe coma. Hi…
Israël politieke partijen: Kadima: Kadima (Hebreeuws: קדימה‎, voorwaarts) is een politieke partij in Israël. Het werd de grootste partij in de Knesset na de verkiezingen i…

Bronnen en/of referenties

Omedia

Reageer op het artikel "Brengt premier Olmert Israëls veiligheid in gevaar?"

Door Tahir Mahawat Khan op 10-01-2009

Moet Israël al het land claimen om vrede te bereiken? Dat soort logica begrijp ik helaas niet. Volgens mij zou dat juist leiden tot nog meer verzet waardoor de vrede verder raakt. In mijn visie zou Israël juist de bezette gebieden terug moeten geven om duurzaam vrede te bereiken. Ben ik naïef om dat te denken of praat ik slechts in het voordeel van de Palestijnen? Dat zou je kunnen denken ja want ik ben immers een moslim dus partijdig in dit conflict. Maar kunt u wel objectief zijn als Jood. Ik denk het niet. U beschouwt Joden die er anders over denken helaas ook niet als objectief.
Als mens zou ik het erg waarderen als het geweld aan beide zijde verdwijnt. Ik vind het net zo erg als ik de gruwelijkheden van hutu's en tutsi's zie of van hindoe's en moslims in India als dat van palestijnen jegens Israëliers en omgekeerd. Welk religie u ook aanhangt, in de basis zijn we aan elkaar gelijk want we zijn mens. Menselijkheid verplicht ons tot het verzorgen van elkaars gewonden en het liefst om dat te voorkomen als het kan. Moeten wij niet elkaar liefhebben. Dat is dan volgens mij dan een gebod van Jezus geweest maar so what. Ik erken hem als een van de profeten van God en dat gebod neem ik van harte aan.
Om terug te komen op uw voorstel om al het land te claimen. Ik begrijp dat u schrijft voor een bepaald publiek dat uw voorstel graag hoort maar kunt u begrijpen dat dat geen heil brengt voor het volk dat naar vrede verlangt. Ik hoop dat u daar met andere ogen naar zult kijken en de bril van vrede opzet voor alle betrokken partijen. Ook de palestijnen graag. Dank u en vrede zij met u.
Tahir Reactie infoteur op 10-01-2009:Shalom Tahir,

We hebben juist gezien dat het afstaan van land tot meer geweld leidt. De zelfmoordaanslagen begonnen in een periode dat het vredesproces begon en waarbij Israël land afstond. Palestina bestaat al, namelijk Jordanië. Het heeft geen zin om een tweede Palestijnse staat te vormen die hoe dan ook vijandig zal staan tegenover Israël. Ik ben voor vrede voor vrede; ik ben tegen land voor vrede.

MVG, Etsel