Mens En Gezondheid en Verbod

Rookverbod in de horeca: ja of nee?

Rookverbod in de horeca: ja of nee?

Is het rookverbod in de horeca wel goed? Het brengt veel nadelen met zich mee. Het is slecht voor het personeel en zeker voor de omzet van de horecabedrijven. En dit is niet zomaar een gok van een paar rokers. Het is al voorgekomen in het buitenland, waar ook een rookverbod was ingesteld. In Duitsland ging de omzet omlaag. In Wales zullen er over een tijdje geen pubs meer zijn en veel gezellige cafés in de Verenigde Staten sluiten ook.


Recht op een rookvrije werkplek

Vanaf 1 januari 2004 heb je in Nederland recht op een rookvrije werkplek. Werkgevers moeten ervoor zorgen dat werknemers kunnen werken zonder hinder of overlast te ondervinden aan tabaksrook. Dit geldt voor alle ruimten waar werknemers kunnen komen. Ook trappen, hallen, gangen, liften, toiletten en kantines horen hier bij. Een uitzondering ihietop is (eventueel) een speciale, afgesloten rookruimte. Maar tot juli 2008 was de horecabranche daar nog steeds een uitzondering op. Nu dit is afgeschaft, zijn er voor- en tegenstanders.

Horecabedrijven

Sommige kleine horecabedrijven hebben helemaal geen personeel en heeft deze wet dus geen nut meer. De eigenaren mogen toch wel zelf weten of ze in de rook willen zitten of niet? Dat vinden zij zelf ook en daarom zijn ze met 476 kleine horeca-eigenaren op 2 juli 2008 naar de rechter gestapt.

De omzet zal door dit verbod flink achteruitgaan en bij sommige bedrijven zelfs faillissement veroorzaken. Het rookverbod heeft in de Duitse horeca al tot lagere omzetten geleid. En ook in Wales, Groot-Brittannië, zullen de komende 6 maanden 100 pubs moeten sluiten. In de VS gebeurt hetzelfde.

Dit verbod beschermt de werknemers niet, het zorgt voor werkeloosheid. Als een horecabedrijf failliet gaat of minder geld heeft voor personeel, staan ze gelijk op straat. Dan zijn ze echter helemaal beschermd van een rokerige baan. Ze hebben dan niet eens een baan. Misschien gaat de gezondheid van de Nederlandse bevolking er wel op vooruit, maar dit heeft weinig zin als de economie dan tien keer zo hard op achteruitgaat.

Voor en nadelen rookverbod

Zijn er ook voordelen aan het rookverbod? Jaarlijks gaan enkele duizenden mensen dood aan meeroken. Dit zal nu zeker afnemen. Maar weegt dit op tegen al deze nadelen?

Aan de ene kant heeft de regering deze wet ingesteld, maar aan de andere kant rookt een raadslid wel in het stadshuis in Nijmegen. Zo zie je wel dat zelf de regering er eigenlijk niet mee eens is. Waarom zouden wij dat wel moeten zijn?

Voordelen rookverbod
  • Veel beter voor de gezondheid van personeel en (niet-rokende) klanten.
  • Werknemers krijgen eindelijk het recht op een rookvrije werkplek.
  • 69% van de mensen zijn vóór.
  • Eerst hadden we geen keuze om rookvrij uit te gaan en met dit verbod wel.
  • 72% van de Nederlandse bevolking rookt niet.
  • Ongeveer 60% van de werknemers in de horeca rookt niet.

Nadelen rookverbod
  • Grote afname van omzetten.
  • Veel faillissementsgevallen.
  • Als gevolg van bovenstaande: werkeloosheid.
  • Doel is bescherming van personeel, dus eigenlijk niet voor kleine horecabedrijven zonder werknemers.
© 2008 - 2010 Judogirl, gepubliceerd in Mens en Gezondheid (Nieuws uitgelicht...) op 03-07-2008. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Judogirl is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...

Verwante artikelen

Bronnen en/of referenties

  • Kleinehoreca.info
  • www.horecarookvrij.nl

Reageer op het artikel "Rookverbod in de horeca: ja of nee?"


Door Marijn op 02-01-2009

"Zijn er ook voordelen aan het rookverbod? Jaarlijks gaan enkele duizenden mensen dood aan meeroken. Dit zal nu zeker afnemen. Maar weegt dit op tegen al deze nadelen?"
Er liggen in Nederland een paar miljoen irritante drempels op de wegen. Er vallen nog steeds een paar verkeersdoden per jaar binnen de bebouwde kom. Rechtvaardigd dat meer drempels?
Bij roken gaat het om een luxe-product waarvoor een vrije keuze is en dat per definitie andere overlast veroorzaakt. Is het zo gek dat de niet-roker daarvoor de wet bepaald in openbare ruimtes? Dat we in een gek verleden het ooit hebben getollereerd is erg jammer en fout te noemen, maar laten we nu niet terug gaan in het stenen-tijdperk.

Als de roker voorzieningen wil, prima, dan moeten die er komen, maar dan wel betaald uit het potje van de roker. En kom dan niet met de belasting welke al op de sigaretten gehanteerd wordt, want dat geld hebben we al lang nodig om de peuken van de straat te vegen, de schade uit huurhuizen en lease-autos van rokers te halen en de ziekenhuisopnames van rokers en meerokers te financieren.

Door Cafe Du Commerce Elle van Dijk op 30-09-2008

Geen rookverbod we willen ook nog gezellig werken.