Banksparen nog geen echt alternatief voor woekerpolis

In juli publiceerde MoneyView een onderzoek naar de helderheid van bankspaarproducten. Uit dit onderzoek komt naar voren dat deze producten alles behalve transparant zijn. Bovendien is de onderlinge vergelijkbaarheid slecht, waardoor de klant het volledige inzicht in de kosten moet ontberen. Krijgen we hier een nieuwe ‘woekerpolisaffaire’?

Onderzoek

MoneyView heeft in totaal 170 producten naast elkaar gelegd: 140 verzekeringsproducten en 30 bankspaarproducten. Opvallend is dat door de regelgeving rond verzekeringsproducten die in de loop der jaren rond verzekeringsproducten tot stand zijn gekomen, deze producten zich nu goed met elkaar laten vergelijken. De klant kan vooraf precies vaststellen welk bedrag daadwerkelijk aan de verzekeringsspaarpot wordt toegevoegd en wat dat oplevert. Ook de kosten worden over het algemeen helder en overzichtelijk weergegeven. En daar blijkt het met de bankspaarproducten nu juist aan te ontbreken. Vermoedelijk omdat voor deze groep de regelgeving ontbreekt.

Banksparen zou juist transparanter moeten zijn

Banksparen zijn door de opzet er van in principe juist transparanter. Na aftrek van de kosten blijkt zonneklaar welk bedrag gespaard wordt. En de overlijdensverzekering, het grote probleem bij de woekerpolis, dient vaak apart gesloten te worden. Maar als juist de kosten niet of onvolledig worden vermeld, dan kan van een vergelijk geen sprake zijn. Zeker niet bij de variant die op beleggingsfondsen gebaseerd is. Veel van de kosten worden versluierd in de kosten van het beheer van de fondsen, alsmede aan- en verkoopkosten of switchkosten (als u van fonds wilt wisselen). Daar waar bankspaarproducten dus eigenlijk helder en duidelijk zouden moeten zijn, zorgen de aanbieders zelf voor een onnodig gebrek aan transparantie. Dit maakt de producten onderling onvergelijkbaar, maar zeker ook onvergelijkbaar met de verzekeringsvariant.

Terug in de tijd

Deze werkwijze van de banken zetten ons 10 tot 15 jaar terug in de tijd. Het versluieren van kosten was gewoonte bij de verzekeringsproducten. Nu blijken de banken dat weer te doen bij de bankspaarproducten. En als u daarbij bedenkt dat alle banken ook verzekeraar zijn, dan dringt zich de vraag op wat er te verbergen valt. Hiermee wordt een in basis goed initiatief voor de gemiddelde consument weer onoverzichtelijk gemaakt. Dit leidt alleen maar tot achterdocht bij de consument en verdere imagoschade van de aanbieders. Een slechte zaak dus.

Zie ook: Banksparen & banken kijken kat uit de boom © 2008 - 2009 Hypotheekinfo, gepubliceerd in Financieel (Nieuws uitgelicht...) op 24-07-2008. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Hypotheekinfo is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...

Verwante artikelen

• Banksparen is meer dan een spaarrekening: Banksparen is niet alleen een alternatief voor de dure lijfrenteverzekering en het gaat niet alleen om sparen ondanks dat de term "Banksparen" anders doet vermoeden.…
• Banksparen & Leefrente bij ABN AMRO: Banksparen is relatief nieuw. Tot voor kort kon u, als u uw lijfrentepolis tot uitbetaling wilde laten komen, alleen bij een verzekeraar terecht. Met de introductie van h…
• SNS lanceert producten voor banksparen: De SNS lanceert als een van de eersten producten voor het nieuwe banksparen. In januari komt het eerste product waarmee je kunt sparen voor je pensioen. En in februari…
• Delta Lloyd schikt met gedupeerden woekerpolis: Delta Lloyd is de eerste verzekeraar die heeft gekozen voor een schikking in de woekerpolisaffaire. Nu één verzekeraar over de brug is gekomen voor gedupeerden…
• Banksparen prima te combineren met lijfrenteverzekering: Vanaf 1 januari 2008 wordt het mogelijk om te gaan "banksparen" voor uw oude dag, als alternatief voor de lijfrenteverzekering. Een combinatie zou ech…