
Banksparen: Consumentenbond blaat voor haar beurt
Als het wetsvoorstel wordt aangenomen is er vanaf 1 januari een nieuwe mogelijkheid om te sparen voor de aflossing van uw hypotheek: Het "banksparen". Een vergelijking is nog niet mogelijk, maar de Consumentenbond voelt zich desondanks geroepen om een eenzijding en ongefundeerd standpunt te verkondigen
Banksparen per 01-01-2008
Per 01-01-2008 wordt het banksparen ingevoerd (mits het wetsvoorstel daartoe door de Eerste Kamer komt). Met de komst van het banksparen heeft de consument de mogelijkheid om te sparen op een geblokkeerde bankrekening, waarmee te zijner tijd (een deel van) de hypotheek wordt afgelost. Het saldo op de geblokkeerde rekening telt niet mee voor de vermogensrendementsheffing en de uitkering is onbelast (mits aan de voorwaarden wordt voldaan). Daarmee krijgt het banksparen dezelfde fiscale voordelen als de levensverzekering.Consumentenbond als waarzegger
De Consumentenbond gaat er op voorhand van uit dat het banksparen voor de consument veel voordeliger zal zijn dan het sparen via een levensverzekering of een beleggingshypotheek. Daarbij verkondigt zij nu ook maar vast het standpunt dat de verkoop van beleggingshypotheken aan particulieren met onmiddelijke ingang stopgezet moeten worden. Het belangrijkste argument van de Consumentenbond is, dat het banksparen per definitie goedkoper zou zijn dan een beleggingsverzekering. Banken en verzekeraars hebben te maken met dezelfde kosten, dus het is maar de vraag wie het goedkoopst zal gaan zijn. Er is nog helemaal niemand die ook maar één product heeft gezien dat uit het banksparen voortvloeit, dus een vergelijking is simpelweg onmogelijk. Uitspraken daarover zijn dan ook voorbarig.Meer concurrentie
Een van de redenen van het invoeren van het banksparen is om er voor te zorgen dat er meer concurrentie tussen verzekeraars en banken komt. Dit zou moeten leiden tot lagere tarieven. Verzekeraars zullen echter niet achterover geleund toe gaan kijken hoe hun klanten weglopen en hun nieuwe productie opdroogt. Verwacht mag worden dat zij met maatregelen komen, waardoor de concurrentie met het banksparen gevoerd kan gaan worden. Totdat het zover is, is het niet mogelijk om een juiste vergelijking te maken tussen beleggingsverzekeringen en banksparen. Ook niet voor de Consumentenbond. Maar het ontbreken van de juiste argumenten zal deze club er toch niet van weerhouden om alvast een kant te kiezen en de aanval te openen... © 2007 - 2009 Edcreemers, gepubliceerd in Financieel (Nieuws uitgelicht...) op 03-11-2007. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Edcreemers is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...Gerelateerde links
Stap 1 naar € 1.000.000,- en Ed Creemers Verzekeringen.Verwante artikelen
- Banksparen krijgt vorm: Een jaar geleden werd de nieuwe bankspaarwet aangenomen en is per 1-1-2008. Lijfrentes en aflossing eigenwoningschuld (hypotheek) kunnen sindsdien naast verzekeraars ook door banken a…
- Banksparen, de alternatieve hypotheekaflossing: Op een fiscaal aantrekkelijke manier geld inleggen voor de aflossing van de hypotheekschuld. Wie wil dat niet. Banksparen biedt u die mogelijkheid.
- SNS lanceert producten voor banksparen: De SNS lanceert als een van de eersten producten voor het nieuwe banksparen. In januari komt het eerste product waarmee je kunt sparen voor je pensioen. En in februari…
- Banksparen, banksparen biedt de consument vele voordelen: Het per 1 januari 2008 ingevoerde banksparen biedt de consument vele voordelen. Zelfs de fiscus betaalt mee. Het blijft wel opletten natuurlijk, om…
- Banksparen is meer dan een spaarrekening: Banksparen is niet alleen een alternatief voor de dure lijfrenteverzekering en het gaat niet alleen om sparen ondanks dat de term "Banksparen" anders doet vermoeden.…

Reageer op het artikel "Banksparen: Consumentenbond blaat voor haar beurt"

Als een gekoppelde levensverzekering bij het banksparen niet verplicht is, lijkt mij banksparen per definitie goedkoper en heeft de consumentenbond toch wel een punt! Natuurlijk kan de hypotheekverstrekker een levensverzekering verplicht stellen. In dat geval zou je naast het banksparen een losse overlijdensrisicoverzekering moeten afsluiten, en is het inderdaad maar de vraag of banksparen nog wel voordeliger is, maar als je kiest voor een minimaal te verzekeren bedrag bij overlijden, blijft banksparen waarschijnlijk veruit de goedkoopste.Je zou wellicht ook ervoor kunnen kiezen via twee rekeningen te gaan sparen voor de aflossing: bijv. één (dure) beleggingsverzekering en één goedkoop "banksparen"-product. Ik neem aan dat de maximaal vrijgestelde uitkering ook van twee verschillende rekeningen afkomstig mag zijn!?

